215

обрабатывалъ собственныя поля наемными рабочими. Эти

нанимались изъ тЬхъ же крестьянъ. Относительно

неженатой молодежи, паробковъ, мы знаемъ хорошо, что

наемъ ея на работы не быль принудитель-

нымъ. Правда, работы выполнялись въ гро-

мадномъ большинств± дворовыми паробками и лишь таквт

работы, какъ свозка хјуЬба съ полей,

зерна въ городь и за границу (по Н±ману), косьба и

жатва и н±кот. друг. требовали постороннихъ рабочихъ.

Для насъ весь вопросъ сводится кь сјкЬдующему:

носиль ли наемъ на работы принудитель-

ный характеръ, и насколько соотв±тствовали рыночныя

ц•Ьны на руки тЬмъ, которыя были установлены

Въ изданныхъ пом±щиками регламентахъ есть

только одно Yka3aHie на принудительность труда: по уло-

гр. Иринея судь обязанъ назначать за

половинную щЬну сравнительно съ рыночной потребное

количество рабочихъ для сплава продуктовъ по Н±ману;

съ другой стороны, судь же обязанъ сл±дить за тКмъ,

чтобы для отработки долговъ и недоимокъ, вы-

ходили не одни б“Ьдняки, но и вс•Ь вообще крестьяне,—

конечно, т-Ь, на которыхъ числятся долги или недоимки.

Посл•ьднее правило пресл±дуетъ, очевидно, Takie факты,

когда по Tpe60BaHio изъ двора рабочихъ, могли быть вы-

сылаемы войтами все одни и же б±дняки-должники,

отчего могло пострадать ихъ собственное хозяйство, или

nocTopoHHie заработки. Никакихъ другихъ на

принудительность труда не встр±чается. Въ

же гр. 1оахима находится прямое Tpe60BaHie, чтобы даже

работа ЈУЬнивыхъ и нерачительныхъ хозяевъ, сгоняемыхъ

на господскую работу въ вид± ощЬнивалась

войтомъ вм±сть съ другими хозяевами: даже оц±нку и

этой работы дворъ не бралъ на себя.

Вообще, насколько можно просл±дить вопросъ по

документамъ, онъ представляется такъ: при графахъ