211

до 2 р. (обычно), иногда съ барщиной въ З дня въ не-

д•Ьлю ЈТЬтомъ, въ Борисовскомъ отъ 1 р. до З р.

съ десят. при сгоновъ и урочныхъ работъ. Въ

Виленской губ.: въ Ошмянскомъ уКзщЬ даютъ съ десятины

отъ 1 р, 20 к. до З р., въ Дисненскомъ—З—4 р. съ деся-

тины и т. д.

Однимъ словомъ, средняя плата за десятину земли

въ 2—3 р. можетљ быть признана обычной.

Сравнивая теперь принятыя въ граф. Хреп-

товичей аренды съ вышеприведенными данными,

мы приходимъ кь вполн±

для крестьянъ изсл±дуемыхъ

Такъ, въ Щорсахъ арендная плата за десятину па-

хатной земли была отъ 1 р. до 42/3 р. По раскладочнымъ

в±домостямъ въ среднемъ выходила плата за деся-

тину пахатной земли по 43/6 р., т.-е. высшая, причемъ за худ-

шую платили по З р., за лучшую по 6 р., за с-Ьнокосную—въ

среднемъ по 3,42 р., за лучшую по 4,5 р., худшую по

2,28 р ; десятина усадебной земли шла по 5,41 р. Въ Виш-

невскомъ мм±'-йи за десятину пахатной земли платили всего

1 р., столько же за десятину с+,нокосной, за усадебную

по 2,81 р.

Такимъ образомъ, принимая во выше11РИ-

веденныя данныя, а также и хозяйственныя особенности

обоихъ им±ейй, вйдимъ, что арендная плата здеЬсь не была

повышенной, что она соотв±тствуеть среднимъ и даже

низшимъ вольнымъ аренднымъ ц±намъ.

Но это cpaBHeHie еще далеко не. достаточно: мы сравни-

ваемъ арендаторовъ, юридически однако находящихся въ

кр+,постной зависимости, съ арендаторами, свободно дого•

варивающимися. Наши будутљ полны только

тогда, когда мы сд-клаемъ на. тогдашнее положе-

Hie кр±постныхъ крестьянъ: В“Ьдь арендная плата щорсов-

скихъ и вишневскихъ крестьянъ фактически замеьняла со-

бою барщину, разныя „данины“ и повинности, и чиншъ