72

эдпџ и „эллины .

мирмидонскаго царства съ настоящею Из-

Встно, эпоса вообще изъ см•Ьси дМстви-

твиьности съ вымысломъ. XNcTBie иногихъ миеологическихъ ека-

B8Hii, по всей втроятности, иодобно нашииъ скокамъ, первоначиьно

присходио въ какихъ-то geonpexbeHHHib скаочныхъ Встностяхъ,

нтко•торомъ царствФ„ въ пђкоториъ государствТ.. Со вроменоиъ

и слушатеаи, и поиы д•Ьлиись и, смущаясь наивной

бвваботнштью прежнихъ в•Ьковъ, стали требовательнТе въ

географической Начиось безконечное Д'Ьло сгпжнванјя

географ[и, ея кь Ойствитедьной. Это cTapuie уже за-

Атно, хавъ у самого Гомера, такъ и въ особенности у представи-

телей мпдшаго оно достигло апогея въ трудахъ Ааоиодора

и другихъ александршскихъ и пергаиекихъ ученыхъ. Р“ту эту

въ общемъ нельзя назвать Менно успеЬшною. Гре•

I(iH и сосЫшхъ стдь, въ томъ видТ, въ каконъ она представ-

ляпсь въ сквзыйяхъ древнихъ поэтовъ, очень значительно отлича-

ладь отъ историческаго вроиенв, въ то•птти изв•ьстной

не ранТе вакъ съ начыа пятаго йка. Въ течеије н1;сколькихъ сто-

NTiA со времонъ Гомера многое конечно могло из“ниться, а в•Ьроятно и

измТниЛось, особенно въ ноиенпатур•Ь областей и городовъ. 0npexbnHie

прежнихъ именъ, при историческихъ паиятвяковъ древп%е

пятаго или шестаго столЖя, носило па себ•Ь характеръ довольно

с,бивчвваго Считая притоиъ Гомера ЬД'Ье или нетве до-

стовыпымъ Историкоиъ и :чграфомъ, ученые толкователи его част во-

вершено неправильно относились кь поэтическаго по-

в•Ьствован1я. Мног1я имена, 0Ti101ueuie которыхъ кь изв%стнымъ м•Ьстно-

стямъ не подлежало никакому соинТ:йю, въ рдев наири"ръ: Пон вм.

Дельфъ или 'Ортот(п вм. Дилоса, Йроятно, никогда ие употреблялись въ

живой р•Ьчи, а созданы были потребностью оявышениаго поэтичыкаго

слога. сначала не относ.ипсь ни кь какикъ д•Ьйстви-

тельнымъ Астностяиъ, ±начая неопред•Ьленныя сказочвыя м•Ьета.

Т'Ьмъ не мен%е и они впосл%дствЈи т1;мъ или другимъ нутеиъ и

прђтючсны кь хЬйг,твитольиоП топогра4Ји, какъ 2xtpiT,.

'Qrorin и пр. Кь недоум'ЬIПямъ, вызываемымъ мионческою гео-

можно прибавить еще одно, па правильную оц•Ьнку кото-

раго еще до сихъ порь мало обращеио Типичный при-

И'Ьръ схЬдующЈй: въ четырехъ м%стахъ ИЛады и Одиссеи употреб-

ляется выраженје Древтйе толкователи сомЊва-

лись, сл'Ьдуетъ ли понимать въ смысл имели собствениато или