эллАДАИ И „ЭЛЛИНЫ

77

ие осталось никакого си"да ея. Мы не отвергаеиъ воаиожпости

прежняго ея хотя съ другой сторны и нельзя отри-

цать, что cynxeeTB0BaHie это за собою не имЬетъ никакихъ другахъ

кромгЬ названиаго наиятпика творчества.

уцественной. Отъ яянко*дов1, на noneqeHiz хоторнхъ лежить фривчьное иву.

qeHie такого ипожества язывовъ и вотрые—особевно въ нын•Ьтнее ври — на-

долго ааняты самыми сложннии грамматическими вопросами, еди аи можно ожи-

дать нообхоџмпго углубле1йя въ тайны классичесвихъ древностей-

гора не хочетъ придти кь Магомету. То Мпгомвть пусть подойдеть въ ropi

Классической (bnoxoriH, вакъ заинтересоваиноП части, нвџежнп вабл-

твться о сближе:йп двухъ паукъ. Результаты индоевропейской лингвистики д“туааы

нявому въ превряспыхъ руководствахъ н спефльннхъ журналахъ. Ирп тавихъ

пое"яхъ дана всякому возможность opieHTup0BaTbca и выбирать стольво свТдЫП,

сколько тмуется. Одно DHcok0MTpie завитаго спе:јалпста можетъ требовать

ват вс±хъ язывовъ и языков%дТ1йя. 06zMMIie двума

науками стало неповможпнмт,; Вмъ пе иен%е истина, что самые пдоловтыо

результаты получатса отъ вомбяна:јп 1Њском,кнхт, паукъ, не потеряла еще своей

сяхн. Также я не с.йдуеть увертываться отт необхоџмаго дьа подъ преџогоц•ь

возожностн ошибовъ. Отвбвп не тольво возможны, по въ пвьствыхъ врав-

пхъ непижиы во псявомъ умствониоиъ трул%. Ири топ, въ cqacTio, ипог1я

ваъ нпхъ поправимы. Моя погр%швости между овончательно уб%дпхк г. ЗВ-

ипекаго—если оставалось еще въ чемъ пустой всапго тимоло-

гячесваго MyapcTB0BaHia, которое мят я сов%тують бросить. Изъ ошиьч»тти от-

в±тсвь однако, какъ мы уже говорпхи, ие свдует•ъ и невТрность вопросовъ, ко•

торыхъ рецепзеить не воснулся, хотя па нихъ•то я н настаиваю. Вся Ядв легко

поправима. Будь сов•Ьть г. ЗЬинскаго такой: сл%дуетъ дучше познакомиться съ

данными авывов±дыя, направтнвоватьса въ трудноиъ ды лимшогкчесваго

н ват%иъ ваи%нпть неудачиыя 0TIM0i01'iH аучшими, то тиой

бнп.бы п логичп+.е, и ц4иесообрамЊе, а паконецъ и но отпо-

TBHio въ пауя%. Пусть г. kyxak0Bczin иростпгь меня, что я посл±довахъ именно

послтдиоиу совТту. ()пытъ уб•1жклъ меня но только въ пояиожиости, но и въ ис-

обходимости иомощи ииепъ мя многихъ вопросовъ

теа Ec•ropik н Асио связанной съ неш Mneoxor•iI. Имена собствепныя и яхт тод-

xonuiB въ древней поэЈи п нвувТ сд%плись прямыиъ источнивомъ громадной

массы внмытпнпн.хъ разкаапвъ. Каждая извитая попытка критически радо-

браться въ вто0 путапиц% не“хсдимо поведать въ сугубой путаницв, есхи ври-

тикъ не въ состоянЈй сен дать аснвго отчета “ъ этой области научнаго или

пмуваучнвго творчества. Съ другой сторны не аоџежтъ сомныю, что гро-

мини имень божепвъ, героевъ, а также народовъ, плеиенъ,

сте•, городовъ и т. д. не пустня слова, но данн съ цыью мвтво обрисовать

Еноввыя вачествв предметоп. Наша научная до первоначиь.

наго до основныхъ uonrrii. Ясно, что имена пе тохьво иогутъ, но п дохжвы

пит служить руководствоиъ мя этой Шли. Вовможно историку,

серпно относящемуся въ своему Олу, судить, напримЬръ, объ историческоиъ