76

п ЭЛЛАДА И „ЭЛЛИНЫ

Мы остановились на вМражаемомъ царствв Эакидовъ,

щеиъ у Гомера изъ и Эллады. въ катиог•1; кораблей при-

близительно равняется одной части . (Мотиды историческаго времени,

подожете же Эллады нигд1; ближе но указано, а въ историческш ве-

•го суетному Г. ЗЫннсвШ, вритивуа ирџожеише ниою отв±ты,

не входил въ ировЬрву Дмуировви поставлениыхъ мною-же вопросовъ. ВТР-

н±йшииъ признавомъ чужаго божествъ, принятыхъ въ

греческую и римсвую pnt•iE, схужат•ь ихъ иностранныя имена. Тавъ, ееп и-

датьса вопросомъ, ивостраннаго п Афродита, Киниръ, 1авиаеъ

и др., то вакъ•же упустить изъ виду одипъ ил важн"шихт. и ври-

Tepien, этимологическое 0IlFNxeHie пень? Y6%M0Hie, что больши часть

чесвихъ остувовъ береговъ гъ времена была населена фипвтя.

нами, праио на производств немиаго числа географичесвнхъ имень отъ

имитсвихъ ворнеа словъ. Мыслима ли проври mopiE о финивТекихъ воп•

јяхъ, не приНгвд въ етихъ-же ниенъ? Г. Купвоивш ошибается,

в*ажая, ввпимаоси ижи не заниматься иенами собственными, сиви

съ вопросами древнишей •copiu, Можго вависвть отъ чьего добрмо жела-

Hia иди доброжептыьныхъ сойтовъ. ети етиовятса необходимыиъ

требова:йемъ мотодиви и если отт нихъ можно ожидать нольаы ди pttuouia темпыхъ

войросовъ, то, ио нашему мпТи(ю, н необходимо аииматься ими, все равно, удобно п

иди неудобно вто ди историовъ и фиохогоп, въ настои•цн вроия, правда, обыкно-

вепио но занимающихся н но иштеусующнхса именами собственинии. Если я

въ посл'днихъ своихъ трудахь не топко не ивб%гиъ, но даве мсвиъ тиихъ

вопвовъ, мя p"euiz которыхъ необходимъ этимологичесвш раморъ имень

собственныхъ, то ато важущнся пристрастје оправдывается господствующимъ не.

Невривычп брать во BHHMaHie имена собс•гвенныа въ гпзахъ мно•

гихъ филологопъ, а также, думаю, иоихъ почтепиыхъ рецензентовъ чутьии ие

превратиась въ вавое•то аавонноо право, защищать воторое считаетса обязаи•

ностью истиннаго вхасспка. По словаиъ г. ЗТпнсваго, правда, имена Мстин-

ни составиоть богат“шую драгоц%нныхъ св%дЫй, въ сожи±-

Hi-o только влючъ въ ней потерапъ. Поэтому онъ и сойтуеть не тиать объ от-

врывшйи и. Внимать тавому сов±ту невозможно ужо въ интересахъ науки, да п

просто“ ХОГИЕИ. Коля есть богати сокровищница, иючъ воторой затерянъ, разумно,

по моему, силами отыскивать его, в но успокаиваться, ничего ди этого не сд••

пвъ. Приговоръ г. ЗВиинсваго быль бы в»енъ, еслпбъ формулировать его тавъ:

влючъ потеряиъ для филологовъ, разъ навсегда ие выходить за щюдьы

своей спецтльно0 пауки. Ди этого необходимо игнорировать результиты срав.

Heuia индоевриейсвнхъ азывовъ, Шагодаря воторынъ на самоиъ осв•ти-

• лось уже не мадо Вхъ старииныхъ доисторичесвяхъ сдовт, изъ воторыхъ со-

ставиетсд словарь греческихъ и датипскихъ имеиъ собственшхъ. Бове разво-

c•rop0BHie изъ филологовъ-впссивовъ поэтому и уповают• на руги яаывов%-

довь и готовы продос*вить имъ '101k0Bauie имень сюбствспиыхъ. Добрая

надежда едваии сбудетси. Ди уси%шнаго веден1я дЫа необходимо ие топко

у Вн1е справлятьса съ ЭрмальноП стороною ияепт,. но н съ такт называемой