ДРЕВНВЙШЕЙ РУОСКОЙ птоиисг

127

Мсто расоты и —ты). Это 06McHeHie подтверждается

иждующими за тьмъ словами, Bxuuipb говорить, что

отъ кроить туровъ убивал еще и другихъ зв%рей съ своимъ от-

цеп. Археографическая при смовахъ «кромв иного до-

ва крой турова» конечно имьа въ городь Туровъ, но уже

Мшиошичъ и Вагидевичъ поправили эту ошибку. — Остает.я

только возстановить слово, упомянутой

порчи пергамена. На всего исправленнаго уже Mtcra

это не трудно. разсказываеть, что онъ убивиъ по сту

турвъ. «посту» означаеть, что это случалось всегда

въ изв%стный срокъ; и такъ какъ этоть срокъ з$сь обозначень

ионии: «до хЬта», то это Асто не можеть им±ть иваго значе-

какъ что B.:uuip'b каждый годъ, именно до конца каждаго

ода, пока овь бьиъ въ Чернигов5 убивал такое количество

турь. И потому я читаю это мАсто такъ: «и до конца Йта по

сту уганивахь ест туром всею силою, иного лова, кро-

турова, иже» и т. д.

16) Стр. 106, стрк. 16, вуВсто: «ли того ся каю»,лучше: «а

того ся каюр; дерев: «есл я согреВшил..... такъраскаиваюсь».

17) Стр. 109, сгрк. 8: аи вид% Одеть, яко поце стягь Володи-

мерь, нача заходити въ тыль его, и убоявъся по&Ьже

Точно такъ у Вагиевича, стр. 788, иуМюиошича, стр. 163, съ

Вить единственно что Миклошичъ вм%сто «вид%» по-

ставить: «вихВвы. Въ Польскомъ перевод'Ь: «А 01eg widzac, Ее

cho•w WZodzimierzowa naprz6d postqpuje, росц* zachodzi6

ј4 z tyXu, i ulakIszysiQ uciekZ 01eg». Смысл этого Фта и въ

пошинникв и въ понять наобороть. Одеть не началь

заходить въ тыл знамени ВладиЈра, но зна.мя захо-

дило ему въ тылъ, потому и испугался Олегъ, видя врага не

тољко передъ собою, но и съ тылу, и поб%жиъ. И потому чи-

тю: и вид% (или вид%въ) Олегъ, яко поиде стягъ Володимерь, и

(яко) нача заходити въ тыль его, убоявъся поб%же Одеть».

18) Стр. 112, стрк. 34: «то вдамъ ти которой ти городь любъ:

шобо Всеволожь, .шобо Шепот, любо Ифежиль». Вмвсто Шепот