ДРЕВН%ЙШЕЙ русской лтописи.

129

другому подобному въ Йтописи Нестора (стр. 119

стрк. 7): ара.зсЬкоша й на уды». Такимъ же образоиъ въ народной

Ррой Йсни (П%сни собр. П. Н. Рыбниковымъ 1, стр. 92) испо-

лжь бусурманъ хвастаћсь говорить иль'ь Муромцу :

Я бы его на долонь покла.љ.

А другой-то рукой сверху прижал :

Да бы съ него блинъ стахь.

20) Стр. 115, стрк. 14: a6t 60 Угорь числомъ 100 тысящь» и

потомъ виже стрк. 20: «глагопху 60, яко погибло ихъ 40 тысящь».

Эти цифры могл толко по ошибк% одного изъ переписчиковъ войти

вътексть хроники Нестора. Дцугошъ, BbHist. Pologiae 1V 329,

пишеть объ этомъ ибо по какому нибудь другому источ-

нику, Мо, что всего втроятв%е, по какой нибудь ботве исправ-

вой рукописи хроники Нестора, с.йдующее: «Воевот Казоиавъ

удалился безъ всякой потери; разсказываютъ, что въ тоть день

Угровъ убито четыре тысячи, а четыре тысячи &Ьжии».

По этому вс±хъ Угровъ бьио восемь тысячъ; это число

хоршо подходить кь числу Русскйхъ воиновъ, которыхъ было

чему тысячи. Но вовсе нев%роятно, чтобы такое незначитель-

копчество Русскихъ воиновъ побгВдидо Henpime.IEkoe войско,

изъ 100,000 чел. (по Никонов. рукоп. даже 120,000!)

въ открытомъ похв и равнымъ оружьемъ. Вм%сто слова аосмь»

рукописи Нестора переписчвкъ легко мољ читать и написать

асъто», такъ кажъ количество буквъ въ обоихъ словахъ одинако-

и буквы сами въ древнихъ рукописяхъ представляють н%ко-

сходство (о съ с, с СЪ б, ж сь т, и ь съ о); и принявъ чи-

ио 100,000, онънемогъ уже довольствоваться 4000 погибшихъ,

такъ какъ оно при такомъ огромномъ k0IBecTBt сражающихся не

можетъ быть р%шающимъ. Сйдовательно, считая его вейрнымъ,

онъ старался его исправить тЬмъ, что вм%сто 4000 написал

40,000. Сова Длугоша: qudUOt millia.... сааа refetwntur дн-

ствитељно, бьии тољко переводомъ сдовъ Русскаго В-