12

нельзя не поблагодарить автора за тщательнН myt:eHie указанннхъ

въ 1890 г. на УШ археол. съЬд•Ь проф. весьма м—-

чисденныхъ, хранящихся въ Харьковскомъ Историческ. АрхивЬ доку-

М&нтовъ, относящихся кь Hc•ropiH н•Ьживскихъ грековъ. Въ изобиЈи

собранный авторомъ въ Харьков•Ь и отчасти въ Москв•Ь матер\алъ дао

ему возможность значительно дополнить прежде изв%стныя

внести въ много новыхъ эпизодовъ, но ни

постаиовки ни новизною плана его не отп-

чается существенно отъ главнаго его пршеспенника Н.

К. Сторожевскаго.

Хотя разсматриваемое и не ра.зртшаеть впошњ встхъ

намНепныхъ въ немъ вопросовъ, хотя въ н%которыхъ частяхъ

представляетъ собою не столько разработанм» изсл±довате,

сколько сборникљ сырого MaTepia5a, тЬмъ не мен•Ье нашь авторъ въ

значительной степени подвинуть pupa60Tkv воироса о греческой ко-

.1011iH въ Старой Ma.IopoccilI и объ ея роли въ д±.тЬ м±ствой

и промышленности. Для архивныхъ будущаго

торговли

историка экономической жизни Старой Yka3aHia нашего ав-

тора, хотя и не всегда точныя, послужать все таки небезполезиымъ ру-

ководствомъ. Нижес.йдующее частное 03HaB0M.ueBie съ работою М. М.

Плохинскаго им±етъ ц±.љю этого общаго отзыва.

п.

11ервая глава статьи „Греки“ начинается им±ющимися въ элемен-

тарныхъ учебникахъ общими о судьбахъ Руси и

до половины XVi в. (стр. 1—2), при чеиъ авторъ придаеть

нТжоторымъ нзъ этихъ 3,wrbqaHin форму, указывающую на недостаточ-

ное знакомство съ общими условвтжи эиохи; такъ, указывая на

какое князь npioqyfib, принявъ титулъ, авторъ ут-

верждаетъ, что съ этихъ порь въ Москву, новую столицу, направляются

съ православнато востока -всљ б“Ьдные, гонимые и обездоленные у себя

на родишЬ Не одни только 61;дные ниипе, но и сами ват-

относятся за поддержкою кь Москй“ (стр. стоило автору

повнимательн•Ье прочесть цитуемое имъ на с.тЬдующихъ страницахъ его

труда coqBHenie Н. 6. Каптерева, чтобы узнать, что направлюись въ

Москву да1ек•о не вст б•Ьдные 1).

lIocxb общихъ зам±чакјй о судьбахъ Руси и до подомны

в., авторъ по книгЬ Н. е. Каптерева Вцаеть обзоръ свошетй

трековъ съ московскимъ правительствомъ въ XVI и ХУ 11 в. в.,

чемъ стоить автору немного уклониться отъ текста избраннаго инъ

noc06ia, чтобы дать Такь, приведя сообщае-

мыа Н. 0. Каптеревымъ о томъ, что со времени ие-

1) Калтеревъ, Характеръ отяошевш кь востоку

стр. 254— 256.