B.uiuie капиталовъ н%живсхихъ греховъ 1). ДЬо въ томъ, что

вехииго сојиьнаго переворота 1648—16Ы г.г., вогда евреи, до того

значительное yqacTie въ торгово-проиыш-чвнной д“тељмњтн

Уврайны Е), отчасти быд изгнаны, отчасти погибли в) и когда

евреевь въ стран% было до крайности затруднено, а затЬмъ и вовсе

вострещено 1), торгово-промышленная жизнь странн совершенно зиер-

п тЬмъ бол•Ье, что сравнительно Henorie которые

занимались торговлею и.ш проиышенностью, пошли „въ каза:шво• 5).

Гетманы, понимая ненормальность nozoxeHia страны, лишенной торгово-

промышленнаго власса, старались льготами привлечь въ Тану гнес-

кихъ промышленниковъ. Пос..т% разд±зенјя MuopocciH, въ правоберх-

вой вскор•Ь торговля и промыпиеннолъ опять перешл въ руки евреевъ.

грехамъ же пришхосъ сыграть важную ро.љ въ экономической жизни

д±воберехвой MuopocciH.

Важное 3BaqeHie грековъ въ HcTopiB экономичесваго pa3BHTi8 Старой “

давно уже обратило на себя BBHMaHie историкоуь. Еще пн-

сатељ второй половины XVIII в•Ька А. Шафонсвш въ своей зам•Ьчатедь-

ной историко-статистическоП работЬ увазиъ 1) на важное гре—

ковъ въ торгов.ш MuopocciH и даль довольно обширный очеркъ

BcTopiH греческой н±жинской колоти 8).

Даже авторъ „первой ц•Ьльвой HcTopiH Малоросспт“ 9; Бантышъ-Ка-

xeHckiA признахь нужнымъ обратить BHuaHie 10) на торговлю, произво-

дившуюся греками въ несмотря на то, что въ его сочине-

по справедливости признаваемомъ нын± за „негодное историческое

1) Сравн. ibid. т. II стр. 97, т. lll, стр. 69, 135. 234.

2) Do vszystkiego Bi? iydzi rzucaj*... sprawacb bandlowych... Rozrost sxybki

Zyd6v ро Ukrainie.... (А. labIonowsky. Handel Ukminy XYI 7ieko—Ateneum. 1Ю5 г. Мај

str. 255—256). Сравн. Жнтецкаго, См%на народностей въ Южной Руси (kieB. Стар.

Г. стр..З74).

г) Сравн. Костомарова, Истор. Моногр. и Изсл•Ьд. изд. 1870 г. т. lX, стр.

134, 154 - 156, 158; Ефименко, евреевъ (kieBck. Стар. 18Яг. т. стр.

1) Подробное этого вопроса см. у Лазаревскаго, 0nHcaHie Ста-

рой Ma.TopocciH, т. Ш. стр. 168—170.

в) Л%топись Самовидца, К. 1878 стр. 20.

3) Сохраняемъ атотъ терминъ, заимствованный нашнмъ авторомъ у ие-

торика Ma.-:opoccia Лазаревскаго. сохраняемъ потому, что предложенный проф.

Багалъемъ (Новып историкъ Ma.nopocciH стр. 19) терминъ Мио-

poccw не указываетъ эпохи (1654—1782), кь которой относится pa3BHTie быто-

выхъ сторонъ жизни дающихъ ей право занять особое м•ьсто въ

культуры русскаго народа (сравн. Лазаревскаго, на истор-

Д. П. Миллера стр. 2).

1) Ае. Черниговскаго нам•встничества топографическое опи-

caHie стр. 477, изд. Сујенка К. 1851 г.

8) Ibid. стр. 0—474.

Сравн. Карпова, КритичесвЈй обзоръ разработки главныхъ русскихъ

источнвковъ, до относящихся М. 1870 г. стр. 28.

10) Бантышъ-КаменскЈй. Малой PocciH, т. 111, стр. 13' н прим.

стр. 152.