5

и только мимоходомъ упоминается о грекахъ другихъ городовъ Старой

еъ этой точки было бы „п%жин-

Ckie греки» 1). „Греки“ можно считать также слитко*ь узкимъ,

шпому что на ряду съ грка.ми въ стать± трактуется о „волохахъ,

мултятахъ, болгарахъ и сербахъ“, при чемъ число грековъ въ ТЬжин-

скоп купеческой иноземцевъ иногда, напри. , вь 1711 г.,

уступало числу „волоховъ, мултлнъ сербовъ и болгаръ“ я). Съ этой

точки было бы вгЬрн±е дать стать% 3ar.raBie „п±живское купе•

греческое бквтгтво“ 3), какъ совершенно основательно именуется

эта корпорацВ1 въ н±которыхъ докуметахъ 1): хотя въ

входилъ въ значительномъ числ± элементь, цо

руководящая роль принадлежала грекамъ.

Нашь авторъ не предпослахь своей стать± о н%живскихъ грекахъ

въ которомъ заключалась бы оц%нка всего сжипнаго

другими, до него писавшими историками для разработки вопроса, выяс-

котораго посвящено его изсл±довыйе; только пимоходомъ, въ

одномъ изъ подстрочныхъ авторъ даеть понять, что вся

тяжесть работы легла на него. такъ какъ работа его предшественника

по изс.тЬдуемому имъ вопросу малозначуща 3). Приходится поэтому упомя-

нуть о предшественникахъ автора и генезис± ero Еще до

выхода въ свеЬть работы нашего автора въ наук% уже установлень

бы.ть главный тезисъ его изс.тьдовшйя. На стравнц•' 10-ой своей работы

нашь авторъ пишеть: -н•Ьжинское братство... .. представляло изъ себя....

тВсно сплоченную промышленную .. съ этой стороны н±жив-

ское братство и представляеть одно изъ интересныхъ въ

областной нашей малорусской старины“. Но еще А. М. Лазарев-

.Ckin образомъ высказался о звачекји д'Ьятельности н•Ьжин-

скихъ грековъ въ экономическаго „Греки“,

пишетъ онъ: „поселившись въ Н%жи1Њ или около его» распоряжалсь

всею внюшнею тореовлею гетманской Малороснии 6).

Можно прибавить, что если вся вп±шняя торговля

была въ рукахъ грековъ, то въ значительной степени и на внутренней

торгов.%, разныхъ промыслахъ и отчасти на 3eueB.zaxbHiH чувствовалось

1) Такъ и озаглавлена предшественника нашего автора по

изсл%дуемому имъ вопросу Н. К. Сторожевск•аго.

2) Московсв. Главн. Арх. Мимист. Иностр. ДТлъ. Д•Вла Ма.лорсс. 1711 г.

12: 32 семьи, волоховъ, муттянъ, ееуовъ и болгаръ— 64; цитовано

у нашего автора на стр. П.

Ј) Сравн. зап. европ. Hernitates merc.atoro. (Труды ХИ Археолог. Съ%ада

т. 11 стр. 44 ст. Ефименко).

моековск. Арх. Мин. Юст. Пла Черннг. У голов. Ни. опись 5. вязка 13,

165, л. 1: „высокоблагородные и высокопочтеняые господа греческаго н%жин•

скаго купеческаго братства судьи“.

3) Сторожевекаго о нвжпнскихъ гревахъ, ванимающее 30 стр.

нашь авторъ называет-ь „за.нљткп" и притомъ „кельиою• (Иноземцы вь Стар.

стр. 10).

в) ЛазаревскЈй. Старой MuopocciiI. т. Ш стр. Ы).