Кь иноземцевъ въ Старой

(Памяти А. М. Лазаревскаго).

Отзывъ объ М. М. Плотинскаго:

„Иноземцы въ Старой ч. 1. Греки, цыгане, грузины. Москва

1М)5 г.“ 235 стр. in 40 (ОтхЬльный оттискъ изъ II т. Трудовъ XII

Археологическаго СъЬзда).

Всего лишь двадцать л±ть тому назадъ одинъ изъ авторитетныхъ

представителей нашей исторической литературы говориль въ c06paHiR

ученыхъ о „внутренней бытовой XVIII что она

„столь мало разработана“ 1). НеЬсколько .тЬть спустя тЬмъ же авторомъ

.было вновь высказано MH'bHie о томъ, что внутренняя л'Ьво-

бережной MaiopocciH очень мало разработана и что до на

литературное поприще „новато историка я) А. М. Лазарев-

скаго „внутренняя жизнь народа представляла изъ себя

настоящую terra incognita" 3).

Самъ А. М. въ одномъ изъ своихъ, кь великому огор-

для всякаго, занимающагося посл%днихъ

признаеть, что кь разработкгь „бытовой

прш•,туплено“ въ но утверждаетъ, что въ этомъ

уже немало схЬлано. „осв•Ьщены мно1Јя бытовыя стороны

изъ жизни Старой 4).

Д±йствительно, по прим•Ьру и отчасти подъ руководствомъ и ири

„новаго историка Muopoccir, значительно пополнились

„ряды изыскателей малорусской старины“. Т±мъ не мен•Ье приходится

утверждать, что нива бытовой давшая уже Takie

всходы, требуетъ еще долгой и весьма трудной обра-

ботки 5), поэтому нельзя не отнестись съ особеннымъ вниманЈемъ кь

1) Труды VI Археолог. Съ•Ьзда въ Одеса т. IV, Одесса 189 г. стр. Ю.

я) Такъ называетъ А. М. Лазаревскаго проф. Д. И. Багал•Ьй въ своей

книгВ „Новый историкъ Малоросспт•. СПб. 1891 г. стр. 10.

3) Ibid стр. О.

1) А. М. на Д. П. Мил-

лера. Харьковъ 18B г. стр. 2.

в) Сравн. ibid; Русск. Бог. аи 1894 г. 2, ст. В. А. Мякотина стр. 40, вы-

носка; Сборникъ въ пользу недостаточныхъ студентовъ Университета Св. Вла-

стр. 1.50, ст. В. А. Мякотина „Крестьянское въ Полтавскомъ

у •Взд% въ 1767 г.•