стр. 13

зависимость братства отъ

митрополитанской каеедры выража-

ись не въ денежной дач±, а какъ

рочная, такъ и квитовая дань состо-

ди въ двухъ камняхъ воску и камн•Ь

задону, привозимыхъ каеедральной

церви митрополита.

23

стр 32.

квитовую дань греки должны были .

платить воскомъ и лцоном ь; —„кви-

товыП, яко духовное М; то, въ ка-

терду 1) нашу повиненъ отдаватися,

а отдаватиса въ годъ не

грошми, тилко воскомъ и ладономъ.

поль каменя ладону, камень воску,

якожъ и належитость рочная даеться

тою же вагою, а такъ совокупивши

рочную дань и квитовую повинно

будетъ братство въ годъ привозити

два каменя воску, камень ладову

до церкви пашей катедральной“.

Уже въ первой глав•Ь сказывается съ большею силою проявляюще-

еса въ гдавахъ во что бы то ни стало растя-

нуть увеличить число страницъ. Неоднократно осуждая

въ другихъ ученыхъ не столько ихъ научные недостат-

кв, •скодько незначительность разм±ровъ этихъ изс.тьдова.нт, 2) авторъ,

конструируя свое собственное совершенно забылъ поело-

вицу, осуждающую npucTpacTie кь ведичин±, и тЬмъ очень повредилъ

своей работЬ.

III.

Вторая глава о грекахъ, посвященная торговл•Ь,

самая объемистая (стр. 62—118) изъ трехъ главъ, составляющихъ это

изс.тТдованЈе. Начинается глава съ общаго о необходимости

торговли—но очень сомнительна необходимость такого трюизма въ на-

учиомъ Да,йе, указываются страны, съ которыми

обм±нивалась товарами при чемъ разсматривается, kakie,

к%мъ и откуда ввозились въ товары и какје изъ нея выво-

зились. Этотъ очеркъ вн±шней торговли (стр. 62—66) само-

стоятельно составлень авторомъ преимущественно по архивнымъ, досе.1'Ь

нв опубликованнымъ даннымъ и даетъ если не о разм'Ьрахъ

торговли, то о главныхъ ея отрасляхъ.

1) Опечатка текста

3) Такъ на стр. 10 авторъ прозри тельно называеть „небольшою зам%ткою"

HacM3i10BiLHie Н. К. Сторожевскаго о н•вжинскихъ грекахъ, хотя ата „небольшая

аам•Втка" занимаетъ 32 стр. п, по такого знатока Мало рссП4'

какъ А. М. ЛазаревскП1, подмно разрабатываетъ вопросъ о н%жинскихъ грекахъ

(01mcaHie Старой .Muopocci}I, т. И, стр. 60). Далье, на стр. 217'-218 нашь авторъ

еще боло презрительно отзывается о стать% г. еедоровскаго, посвященной

вопросу о noce.'IeHiH груаинъ въ и обращаетъ BHHMaHie читателя нв то

что эта „брошюрка“, „нет.льшая зам%тка• аанимаетъ всего на всего 7 страничекъ.