7

старье• 1), на вопросы слишкомъ мало обращено было

поэтому, конечно, вопросъ о грекахъ быль только едва за-

тронуть въ Малой Бантыша-Каменскаго. Вцрочемъ, если

бы rro и захотђлъ въ то время, когда писалась Малой

Вавтыша-Каменскаго, съ надлежащею основательностью изсл%довать

вопросъ о грекахъ въ МалороссЈи, онъ не моть бы этого сдрЬдать при

томъ недовеЬIЈи и подозрительности, съ которыми греческое

общество относилось кь ученымъ, желавшимъ ознакомиться съ богатымъ

архивомъ н±жинскихъ греческихъ братства и магистрата 2).

Въ настоящее время, когда архивъ н±жинской греческой

переданъ на xpaHBHie въ Институть кн. Без-

бородко, можно утверждать, что ни одно изъ Старой Мало-

не представляетъ такихъ удобствъ для какъ н±жинское

греческое братство. Это yqpeMeHie, преобразованное въ

магистрать, пережило вс•Ь гетманской

и до конца третьей четверти XIX в.; поэтому архивъ

этого переставшаго фувкцЈонвровать уже на нашей памяти,

могь сохраниться въ такой полной, которая немысдима для архивовъ

другихъ гетманской переставшихъ существовать

еще въ ХУ Ш в. и архивы которыхъ съ Мхъ порь въ значительныхъ

частяхъ утеряны. Но хотя въ архив± н±жинскихъ греческихъ братства

и магистрата и сохранилось значительное число документовъ, однако,

пока магистратъ т. е., до 1873 г. документы его ар-

хоа были почти недоступны для историковъ; очевидно „учтивые“ греки

не желали своихъ торговыхъ таинъ t).

Только около 1861 года К Н. Сторожевскому удалось и то съ боль-

ишиъ трудомъ ознакомиться съ н±которою частью архива. греческихъ

нтжинскихъ братства и магистрата и результатомъ ero была

статья . II•bNIHckie греки“, изданная въ kiewb въ 1863 году. Въ этой

стать± видимъ постановку вс±хъ главныхъ вонросовъ, которые необхо-

димо было разр•Ьшить для д±ятельности братства въ

экономическаго развитјя Правда, самъ Сторожев-

Ckitt признаеть, что при тЬхъ какими была обставлена его

работа въ архив•ђ нЊинскаго греческаго магистрата, онъ не могь раз-

р±шить ВС'Ьхъ возникшихъ при его вопросовъ.

преддагаеть даже программу тЬхъ по

нтжинскаго греческаго братства, которыя могли бы быть написаны при

детальнаго архива братства и магистрата О.

Но не скоро настало время для составленјн намеЬчен-

ныхъ Сторожевскимъ очерковъ по н•Ьжинскаго греческаго брат-

1) Сравн В%стникъ Европы за lM г. N б стр. 05, ст. Житецкаго; проф.

М. Грушевскаго, Очеркъ украинскаго народа, СПб. стр. 366.

я) H•bmwckie греки стр. З.

3) (ibid) отказывается понять „странную недов%рчивость и

подозрительнасть членовъ ньжинскаго магистрата“.

4) lbid. стр. 5.