22

ной А. М. Ла.заревсквмъ 1), пашъ авторъ мољ бы вид%ть, кавъ при—

м•Ьръ грековъ (въ данномъ случа•Ь Николая Урала) увдевачъ малорс-

кь торгово - промышленной д%ятельносги. Не р±шаясь прямо

утвердцать, что греки оказывали то или другое на

апоръ, повидимо.чу, склонень (стр. 26-28) остаться при вы-

сказанномъ еще Сторожевскиъ, который обращалъ BHMBHie на тоть

фактъ, что не греки оказывали культурное B.rif1Hie на окружающихъ ихъ

а наоборотъ сами принимии язывъ и обычаи Muopocci8Hb

Заканчивается первая глава yxa3aHieMb на то, что орговое Ж-

хина въ конц% XViII в. исчезло; наибохЬе богатые греки переселюись

въ новые торговые центры: Одессу, Таганрогъ, Севастополь, а

греческаа община пришла въ упадокъ (стр. 33-35.)

Первая глава о грекахъ не принадлехип кь луч-

шит отдюамъ этой статьи: въ сущности авторъ сл±дуетъ плану

своихъ предшественниковъ Сторожевскаго и Стороженка; подробно

излагая то, что въ сжатомъ вихЬ находимъ у Сторожевскаго, нашь

авторъ неоднократно осложняетъ подробностями, часто не

идущими кь д%лу. Такъ на страниц•Ь 27, стараясь развить выска-

инную Сторожевскимъ 8) .мыс.љ о томь, что греки стади рус•Ьть.

меццу прочимъ, благодаря бракамъ съ авторъ при-

водить восемь изв±стныхъ ему случаевъ такихъ браковъ съ точнымъ

Yka3aHieMb родственниковъ жены; это совершенно .чиш:јя подробно-

сти, хотя все-таки кь какъ объяснить еще перечи-

cxeaie придапнаго нев•Ьсты и не только предметовъ, но

даже 0003HaqeBie ихъ ц•Ьны, наприм•Ьръ: полторы дюжины серебряныхъ

чарокъ, два серебряныхъ подноса. дюжину венецкихъ ножей (ц•Ьна 14

рублей) и т. д.

подробности уже въ первой глав± иногда до того загро-

мождають пов•ЬствованЈе, что трудно бываеть с.тЬдить за нитью изло-

тЬмъ бол•Ье, что и вообще то автора не отличается

систематичностью: такъ, напримЫъ, то.љко начавъ на стр. 10 разсказъ

объ вь XYII в. н•Ьжинскаго братства, авторъ прерываеть

этотъ разсказъ занимающими Ц'Ь.шхъ дв'ь страницы (стр. 11—12) эк-

скурсами о культурныхъ заслугахъ фамиЈи Зосимъ въ XVIII и XlX в..

о печальномъ греческаго народа въ половин•Ь

XVlII в., о н•Ьжинскихъ трековъ въ пользу своихъ родныхъ

и также на Гробь Господень. Дите, вопросъ о греческой

церкви трактуется въ этой глав•Ь въ трехъ различныхъ м•Ьстахъ на стр.

9—10, 13, 29—33, при чемъ въ третьемъ экскурс•Ь въ ипыхъ м•Ьстахъ

многословно повторяется то, что быдо сказано во второмъ, какъ это

видно изъ сл'Ьдующаго conocTaBxeHia:

1) 0nacaHie Старой т. Ш, стр. 69.

2) Сравн. Сторжевскаго, H%xrnrckie греки стр. 29—30.

3) ibid стр. 29.