69

въ голосахъ—невозмутимое Кь недостаткамъ дру-

гого рода нужно отнести часто встр•ЬчающЈяся у Чайковскаго

продолжительныя въ аккомпаниментахъ его п%сенъ.

Въ большинств% своемъ эти отнюдь не дорисо-

вываютъ картину п•Ьсни, какъ это мы всегда ви-

димъ у Шумана, въ немногихъ крупныхъ въ его

Lieder (подобное счастливое у Чайковскаго нахо-

димъ въ его превосходной п%сни Лень ли царипљ), а просто

они затягиваютъ романсъ, повторяя сыгранное раньше всту-

и сп%тую уже музыку или представляютъ совершенно

ненужную коду. Такъ, напр., почти шесть дуэтовъ Чай-

ковскаго ор. 46 заканчиваются такимъ безпощаднымъ (для

слушателей) образомъ—кодой въ ц%лую страницу! Это на-

шимъ концертнымъ исполнителямъ, любящимъ уйти съ эстра-

ды посл% своей заключительной ноты, при аплодисментахъ

публики, должно казаться ужаснымъ 1).

Основныя достоинства п±сеннаго творчества Чайковскаго

были указаны выше; онъ — поэтъ HacTpoeHieMb,

Чайковскаго диствительно богаты. Н•Ьтъ

свои п%сни композиторъ перехивалъ.

Это роднить Чайковскаго бол%е всего съ Шуманомъ- роман-

систомъ, оставляя въ сторон% качественное пћсен-

наго творчества каждаго изъ этихъ художниковъ. И это впол-

н-Ь понятно. прежде всего, музыкантъ-поэтъ Топ-

dichter—Bb противуположность „композитора“ ,

съ

глубокимъ, чуткимъ сердцемъ, нервный до меланхоличной 60-

л%зненности; въ то-же время музыкантъ, въ твор-

честв± до возвышенн±йшихъ порывовъ. Какъ музыкантљ, онъ

и хотћлъ слышать и понимать только, или прежде всего, му-

зыку, при томъ наибол±е изящную, красивую, отв%чающую

именно рбщему даннаго а не углуб-

ляющуюся въ детали поэтическаго замысла. Какъ

это ни странно, но можно сказать, что создавалъ

музыку для своихъ романсовъ нер%дко съ излишествомъ. Ука-

занныя зд%сь его .свойства, какъ художника и челов%ка, отра-

зились и въ его п%сняхъ. Страстность, бол%зненная и мрач-

ная или поэтичная задумчивость, милая, сердеч-

ная, подчасъ наивная, и его п±сни. Зна-

чительная доля лучшихъ изъ нихъ выдержана въ бл%дныхъ,

нвжныхъ тонахъ 60 и 63, „Ни слова, о другь мой“;

„Колыбельная“ и др.); въ другихъ п•Ьсняхъ слышна жажда

счастья, страсти и радости,—доходящая до яркаго, громкаго

крика („Отчего“, „День ли царить“ и др.). Въ „д%тскихъи

1) Н“то подмвое можно найти лишь въ шт%днемъ Всенномъ сборнвм одного

изъ гдавныхъ представителей новой русской школы—у М. А. Балакирева.

только, вм±сто громадныхъ Чайковскаго. вапвсвдъ изумительное по своей

Bcmyn..EHie въ романсу „Спи“ (на слова Хомякова), рввядющеесд, дие

ио технической своей труднссти, небольшой пьес•Ь виртуовваго характера!