Современная художественная п%сня.

ГЛАВА Х:И.

ПЬсенное творчество новЬйшихъ композиторовъ. А. С. Арен-

Т. Гречаниновъ,—в. С. Калинниковъ. — Современныя

русской художественной пЬсни.

Оставляя въ сторон% второ -и третьестепенныхъ роман-

систовъ, современныхъ предъидущей групп± русскихъ ком-

позиторовъ, мы подходимъ кь современному уже намъ поло-

русской художественной п•Ьсни, исто-

рическая критика которой — еще впереди. ЧВмъ дальше въ

прошлое отходятъ отъ насъ тЬмъ спокойн%е и спра-

ведлив%е мы кь нимъ относимся; чЬмъ ближе —

тЬмъ пристрастн%е мы ихъ принимаемъ, и немудрено: мы

сами живемъ съ ними.

Три исторически сложившихся нашей п±сни ясно

показывають—чего достигла у насъ эта художественная му-

зыкальная форма. Современная же намъ п%сня далеко еще

не сформировалась и не выяснила своихъ новыхъ и тре-

или кажутся намъ бол%е бл±дными и ме-

существенными, ч±мъ таковыя же - предшествовавшей имъ

эпохи. Въ современной намъ именно въ лучшей ея

части, мы видимъ различные элементы. Съ одной стороны—

ясно сказывается наличность несомн±ннаго иногда

довольно крупнаго, какъ у Аренскаго, Гречанинова, покой-

наго Калинникова и Рахманинова (отъ посл%дняго, именно,

можно ожидать наибол•Ье серьезнаго и самостоятельнаго ху-

дожественнаго но большей частью недостаточно

глубокаго, бл±днаго и несамостоятельнаго

У Алфераки ,

Блейхмана, Блуменфельдовъ, Давыдовыхъ, Симона, Соколова,

Шенка и др.; особнякомъ стоитљ В. И. Ребиковъ,

изъ того же культа Чайковскому, какъ и боль-

шинство нашей музыкальной молодежи, но ска-

зать новое слово въ искусств%, во что бы то ни стало, иногда

даже путемъ непосильныхъ или уродливыхъ натяжекъ. Зд%сь

пропущены еще имена двухъ талантлив%йшихъ русскихъ ком-