75
гихъ чувствуется боке размахъ, русское раздолье,
жажда по немъ, хотя и носятљ вполн± минорный
отпечатокъ, безплодное для него кь
родин%, кь С%веру, кь его раздолью. Таковы изъ
п±сенъ Калинникова: На старолъ курганљ и
достойныя стоять рядомъ съ его 1-й
Въ задачу настоящаго очерка не входитљ обзоръ осталь-
ныхъ современныхъ намъ русскихъ романсистовъ. Между та-
ковыми мы находимъ и болве и самостоя-
тельныя или серьезныя (Рахманинозъ, Андрей Щербачевъ, Иппо-
литовъ-Ивановь, Витоль и др.), но встр%чаемъ и немало по-
средственностей и бездарностей. Во всякомъ случа±, въ на-
стоящее время наблюдается совершенно исключительное по
количеству перепроизводство туЬсенъ.
И все таки, благодаря посл±днему, не должно смотр%ть
слишкомъ пессимистически въ предстоящую будущность. Рус-
ская художественная п%сня пережила три крупныхъ
въ своемъ она уже усп±ла выработать свои фор-
мы, им%етъ богатую литературу. Между молодыми русскими
композиторами можно разгляд%ть здоровыя художественныя
натуры, не себя только прежнихъ
Это то молодое и хорошее и должно окр%пнуть, а
тамъ дастљ и свои результаты. Въ остальномъ русская п%сня,
какъ и русская музыка, переживаютъ почти то же безвре-
менье, что и русская литература, съ котораго она шла
и развивалась часто рука объ руку.
ГЛАВА XlV.
русской поэји на русской художественной
пЬсни.—
Если мы еще разъ взглянемъ на весь пройденный путь,
то увидимъ, что русской художественной п%сни,
всякаго сомн%кйя, находится въ т%сной связи съ
русской п%сни. Одинаково можно сказать, что п±сня росла
одновременно съ русскаго общества, съ
художественнаго вкуса посл%дняго. Оно и понятно. Pycckie
композиторы должны были сочинять музыку на ть тексты,
которые въ свое время им•Ьлись, а также на т•Ь, которые поль-
зовались наибольшею популярностью. Долгое время русское
общество довольствовалось безхитростной музой Сумарокова,
Мерзлякова, значительное очищенје въ литератур-
ные вкусы публики внесли Дельвигь, Батюшковъ, кн. Вязем-
не мало въ форму и духъ нашего стихо-
внесъ на русскую поэти-