— 10

общпмъ дтломъ разнородныхъ Фпнно-с.тавжтскпхъ племенъ,

она т“ьмъ хотя нфско.тько умаляетъ нев±роятность славя-

намп князей изъ враждебной народности 1). Но это MH'hHie несогла-

сно ни съ ходомъ pycck0tt ncTopi11, ни съ лТтоппсца.

Призванные князья появляются среди славянъ въ НовгородеЬ, въ

Изборсюъ и Ж.тоозер“ђ; племена, даже въ

npH3BaHin, выставляются у Нестора данниками; имя Руси, въ уб±ж-

.тЬтоппсца, переходить только на а отнюдь не

народности 2).

Не бо.йе убТдптельны, по мнТ[йю г. Гедеонова, п

даваемыя норманпста.мп ОТНОСНТе.ТЬНО мотпћовъ Шлецеръ,

вопреки положптедьно.му л±тописп, не допускаетъ ирпзва-

въ смысл± правителей, а впдптъ въ нпхъ

гранпцъ; но непонятно, почему славяне п Чудь мог.тп призвать въ

оберегателп тТхъ самыхъ, кого предъ Амь пзгпали, какъ прпт±с-

нителей. Сознавая основательность этого Погодпнъ по-

загалъ, что призваны были не пзгнанньје, а особое племя норман-

ское, Варяги-Русь, съ которьпш славяне раньше состояли въ мир-

ныхъ сношен\яхъ; но не В“ђроятно, чтобы пноп.теменныхъ

княаей могло много разниться отъ Соловьевъ счи-

таетъ ycTaH0BaeHie наряда, нарушеннаго родовы-

мп усобицамп, а въ князьяхъ видитъ третейскпхъ судей; но родо-

выя усобпцы были п у другпхъ племенъ славянскпхъ, однакоже

они не ищутъ миротворца у иноплеменнпковъ; да и можетъ быть

мвротворцемъ• иноплеменнпкъ, не нп языка, на которомъ

долженъ выслушивать . родовљ, ни права, по которому

) долженъ судпть? 3).

Неправильность побуждент кь была есте-

ственнымъ нев±рныхъ представлент норманпстовъ о

состоянй1 славяно-русскихъ п.теменъ предъ самымъ 111)I13BaHieMb. На

этотъ счетъ у нпхъ существуетъ два отлпчныя по выраже-

Hi10, но кь одинаковымъ псторпческпмъ

Шлецера о дикостИ п г. Соловьева о младенчествТ словено-русскихъ

племенъ. «И то и другое B033pehHie, замт;чаетъ г. Гедеоновъ. вы-

нуждено (быть можетъ безсознательно) согласовать

историческую йроятность съ о скандинавскомъ происхож-

Руси; добровоАьная подчиненность славянскихъ племенъ враж•

1) Стр. 69.

2) Стр. 60.

3) стр. 87—93.