— 13 —

шведскомъ языкеЬ слова WAring (отъ Ж'йта—прпсяга),

отъ котораго только и могло произойти наше варяљ и греческое

но эта предпо.тагаемая Форма не можетъ устоять протпвъ

дошедшаго до насъ въ Ha3BaIIiII о-ва Vliring0 (0 островъ) подлпн-

наго древнешведскаго Viiring, а источникп зна-

ютъ только Форму Vaeringi, отъ которой не мог.тп произойти ни рус-

ское варягъ, ни греческое Кь тому же въ памятникахъ

скандинавской письменности о вэрпнгахъ упоминается не рантье пер-

B0ij четверти Х 1 в. это имя въ нихъ носятъ тодько

въ варангскомъ корпусеђ въ 1). •Правда, въ послевднее время

г. BacII.lbeBckiii выступилъ съ о русскомъ началтз варанг-

скаго корпуса въ B113aHTi11, но прпводпмыя у него доказательства

г. Гедеоновъ находить неубеКдптедьными, хотя самъ же (зам%-

тпмъ мимоходомъ) допускаетъ 3akLMcTB0BaHie грекамп отъ Руси слова

варягъ для корпуса варанговъ, п даже готовь на этоть

случай допустить coxpaHeHie отчасти въ русско.мъ HaprBtIi11 рпнпзма

общеславянскАго

Впрочемъ доводы норманпстовъ основаны не

столько на этимологй1 слово варягъ, сколько на объясненйт пзъ скан-

динавскаго языка имень первыхъ нашихъ князей п ихъ прибли-

женныхъ. Поэтому п г. Гедео новь значптедьную долю перуой части

посвящаетъ вопросу объ пменахъ. Подробному разбору

каждаго пменщ въ отд±льностп онъ предпосылаетъ н±скодько об-

щп.хъ c006paikeHiii относительно ономатоь101Јп 11 ея выво-

довь для варяжскаго воироса. «Между тЬмъ какъ необык-

новенно богатая скандпнаво-германская ономато,101Јя даетъ обпдь-

ныя средства для (хотя бы прпбдпзительпаго) всевоз-

можпыхъ пменъ»2); славянская напротивъ отлпЧается большою. скудо-

происшедшею потому, что отхЬ.1ьньш личности B0061ite

р±дко явЛяются двигателями народной жп.зни у славянскпхъ пле-

менъ, а главное потому, что за немногими исторйт сла-

вянски.хъ племенъ ппсаны иноземцами, на пнозе.мпы.хъ языкахъ, с..тЬд.

сообпцившп.ми на.мъ мало пмепъ,да и т•1; въ невеЬрпой транскрипцйт.

Не смотря на эту скудость опомато.тогй!, норманпсты

настаиваютъ, чтобы славянскими пменамп прп.знаваемы были .т:пиь

тек пзъ упоминаемы.хъ въ начальной pycuoii которыя пов-

торяются у други.хъ славянскихъ идеменъ, смыслъ которыхъ поня-

тень, которыя и,М'Ьютъ не сомн•ьнно сзавянс:йя п пр.

1) стр. 160—163.

2) Стр. 183.