¯ 14

требованјя норманпстовъ г. Гедеоновъ находптъ чрез-

меьрньпш: въ славянской какъ п во всякой

кром'В составныхъ, понятныхъ по пменъ, есть еще про-

стыя, которыхъ смыслъ утраченъ, Форма невсколько удалилась отъ

прпнятаго сдавянскаго первообраза, употреблен{е— временное, едп-

нпчное; да п вообще норманисты, самп не бе.згргЬпшые въ деђлт;

пе пм“Ьютъ права предппсывать законы для славян-

скоп которая должна руководптьса правилами, извле-

ченнымп пзъ своего собствепнаго, а пе чужаго матерь-

яла. Самые должпы быть основаны не

на пропзвол±, не на однихъ чисто случайныхъ а на

правплахъ «»ruojor•in въ связи съ историческпмъ

тт;.хъ лпцъ, пмена которыхъ подлежать

вопросъ не можетъ быть отдгЬленъ отъ псторпче-

скаго, Фпдологъ отъ псторпка 1).

Прп.м“Ьняя этп основныя правпла кь разбору пменъ на?ней на-

альной г. Гедеоновъ высказывается почтй всегда за пхъ

Х слявянское Онъ указываетъ только два мужскпЖь

и два женскпхъ имени въ дпнастй! пашпхъ князей, норманское

которыхъ (пмепъ) не можетъ подлежать

но пхъ онъ объясняетъ бракамп русскпхъ князей съ скан-

динавскимп принцессами; матерп обыкновенно давалп пмена дгЬтямъ,

отсюда объясняется п yr10Tpe6JeHie славянскпхъ •пменъ въ сканди-

навскихъ роднпвшпхся съ славянскпмп 2).

Самое большое число именъ, объясняемыхъ нормав пста.мп изъ

скандпнавскаго языка, извлекается пмп пзъ договоровъ Олега п

Игоря съ грекамп. Документамъ этпмъ норманпсты вообще прида-

јотъ едвалп не самыхъ главныхъ своей системы.

Соедпняя начальныя слова договоровъ «мы отъ рода рускаго» съ

с.тВдующимп за тевмъ именамп, средп которыхъ самъ г. Гедеоновъ

находптъ не srcwbe 12 германо-скандннавскаго нор-

маппсты дт;латотъ о суандинавскомъ Ру-

сп. Такой способъ доказательства заставляетъ нашего автора оста-

новттться подробйеЬё на вопросев, почему скандпнавскт элеметттъ

проникъ въ договоры, п какое могутъ дпп.томатпче-

Формы этнхъ документовъ. Норманы, по мн•ьтйю г. Гедео-

нова, моглп прпнимать въ договоровъ двоя-

1) стр. 183—190.

2) стр. 256—259.