— 24

посредствомъ брака Мала съ Ольгою. «Трудп±е указать на сл'Ьды

неразхђ.тьныхъ отъ племепныхъ междоусобТ рас-

npeii у русскпхъ славянъ. Въ cynxedTB0B',AHiII самого не

дозволяютъ сомнеЬваться какъ законы исторической анало[јп, такъ

засвидеьтельствованное л“Ьтоппсью 0TJIltiie между славянскими пле- -7

менамп» 1). Три брачныхъ обычая: (YMbIkaIIie), сеЬвер-

Ckiij (по(њгп) п (съ родителей) —отлнч\е по сек-

тамъ, по какъ у славянъ;

тоже самое впдпмъ н въ отношенй1 кь н

мертвыхъ. Даже «прп 0TcyTcTiil ПРЯМЫХЪ псторнческпхъ указанТ

очевпдно 2), что pa3H006pa3ie релнтјозпых•ъ обрядовъ и сектъ

вызывало усобицы въ Руси 3)». Су-

nwcTB0BaHie князей у русскпхъ славянъ засвидТтельствовано

не только о князеЬ kit, Yk•a3aHieMb въ ДОГОВОР'Ь

на «князей подъ Ольгомъ сущихъ», по п coxpaHeHieMT, п.мени одно-

го несомнеЬнно историческаго князя Мала 4). Вљрояпшо при

нача.тђ всев роды русскпхъ славянъ принадлежали кь

одной дпнастйп, но въ эпоху княж•ес1йе роды были уже въ

разстройствгЬ, п зам'Ктно только пхъ на два центра

соотвеђтствующпхъ xEJeHi10 самой народности на словепъ п ю;кную

Русь 5). «Какъ на запахЬ, такъ п унасъ основанное на uaTpiapxa.1b-

но.мъ пача„тЬ господство княжескнхъ родовъ должно было повести

непрем±нно кь княжескимъ усобица.мъ 6)». Еслп Несторъ не сооб-

щаетъ намъ подробностей о бытев п объ прежнпхъ

князей, это должно отнести не кь одному HeBrErbHi10 левтописца .

«Сухость U3B'bcTiti, а пногда и умышленное его о княже-

скихъ родахъ до варяговъ понятны. Какъ у подозрпте.тьныхъ гре-

ковъ такъ п у насъ не терп±.тп князей изъ чужаго рода. Изъ бла-

Несторъ молчптъ о язычеств±; пзъ осторожности о преж-

нихъ князьяхъ, о судьб•ђ 7)», теђ,иъ не менеЬе его слова: «и

почаша самп въ себ'ђ водод±тп; п не 6'Ь въ ни.хъ правды, п вста-

родъ на родъ, быша въ нпхъ усобпц•В, п воевати почаша сами на

ся» предстявляютъ живую всеславянскому историку знакомую кар-

1) Стр

. 110.

2) Стр•

111.

3) Стр. 110

4) Стр.

113.

5) Стр•

120.

Б) Стр.

125.

7) Стр. 106