— 18

ть особенности русскаго псторпческаго быта, которымъ онъпрннпсы-

ваетъ норманское но, по нашего автора, Погодинъ

не различаетъ случайныхъ этнографическихъ въ русской

r:cTopiiI отъ основныхъ. «Кь говорить г. Ге-

део новь, я отношу HopLMaHckie браки нашихъ князей, торговыя

съ военную помощь Нормановъ. Эти осо-

бенности—естественпыя нашего сос•Ьдства съ сканДн-

навами; въ .нашеП IIcT01)iu общи норманамъ съ иечен±гами,

ПОЛОВЦами, греками, неЬмцами, ляхами)) и пр. 1). «Кь

же основнымъ можно отнести только непре-

мгЬнные сдеЬды одной народности надъ другою» 2).

Съ ycTpaHeHieMb доказательствъ норманскаго языка на

русскЈй исчезаетъ п большая часть доказательствъ Погодина

въ пользу норманскаго въ обдастп права, основанныхъ

на мнпмо-скандинавскомъ пропсхождет.йи словъ бояринъ, вервь,

смердъ и пр. Денежныя пени, судь 12 ирпсяжныхъ,

жед±зоцъ, судебные поединки существуютъ у всеЬхъ сдавянскихъ

пзе.менъ наравн•Ь съ скандинавскими; напротивъ, русское право,

какъ всякое другое славянское, отличается отсутствћемъ жесто-

кихъ казней и тфлесныхъ которыми такъ изобилуютъ

угодовные законы. Норманисты не могутъ также указать

торговомъ н военномъ Руси п• пр.

Норманисты сами признаютъ этп Факты и сперва думали объя-

сншгь ихъ мирнымъ характеро*мъ князей; но если даже

допустить это относительно сгЬвера Руси, все же

оно не прим'Ьнпмо кь югу, несомн±нно покоренному, не говоря уже

о HecoorrwbTcTBi[I этого съ положительными нзв%-

о жестокости нормановъ о страстной любви славянскихъ

иземенъ кь независимости. Въ посд%днее время стади искать согласо-

BaHie этнхъ историческихъ невозможностей въ не.медлепномъ c.li}iHiIl

обоихт, начадъ, поглощекйи норманскаго элемента сда-

вянскимъ, п cairoe объяснялп то 0TcyTcTBie,Mb выработанной

в±ка.ми натонадьной вражды между норманами н славянами, то

пришедшихъ кь намъ нормановъ недостат

комь у нихъ женщины, но антагонизмъ между славянскими н гер-

манскп.ми илеменами засвпдттельствованъ занаднымп писателя.мн, а

1) Стр. 32.

2) Стр. 39.