— 26 —

ствомъ своего происхожденПа, препму:цество предъ русскими

князьями. (На япхъ п долженъ быль пасть выборъ новгородцевъ,

ес.лп бы не оправдывалп его блпзость п вљрояпжа.я родствен-

ная связь между Новгородомъ п Поморьемъ. Но не на одп'Ьхъ век-

роятностяхъ, мнгЕгйе о прпзванй1 варяжскпхъ князей отъ балтт-

скпхъ славянъ основано на псторпческпхъ на убФ,ж-

дгвтоппсца, его современяпковъ .п потомства. Въ половпнеЬ

IX в. (?) Старградъ п•Вагпры п.мТлп первенство во всей славян-

ской (?) земд±. Tales autem in eis (Wagiris) говорить Гельмольдъ,

quandoque regHli fuisse ргоЬапЈп•, qui omni 0botTit0Tum sive kyci-

norum et eorum qui longe remotiores .sunt dominio fuerint potiti 1).

Подъ этпмп бо.т±е отдаленными племенамп авторъ ск.тоненъ разу-

мтть русскпхъ славянъ, а въ самомъ 113B'bcTi11 о завпспмостп пхъ

отъ вагнровъ намекъ на прпзванје варяжскпхъ князей. Точно та-

кой же намекъ онъ впдптъ въ Эдрпссп о BI,1cejeHiIl на

матернкъ нт;которыхъ жпте.тей острововъ, куда еЬ.здятъ за янта-

ремь и цв±тнымп камнями. записанныя иноземцами,

подтверждаются русскпмп о варягахъ. Эти основаны съ

одной стороны на Л“Ьтоппсп, съ другой общепарод-

номъ (?) y6eh>iqeHin о выходь Рюрика пзъ Поморья пли

выразпвшемся въ пропзводств% оттуда же предковъ Морозовыхъ,

Ка.тычевыхъ, Воронцовыхъ, вышедпјпхъ будто бы еще съ Рюри-

комъ, п въ памятп о Гостомысл± 2). «Окончательно славянскт ха-

рактеръ князей опредКтяется характеромъ отношенй\

прежнпхъ князей русскихъ п подвластныхъ пмъ племенъ кь ва-

ряжской дпнастЈп 3)». «Прп пзбранЈи князей с.!авяне, испытанные

княжескпмп усобицами, пскалп по препмуществу княёей малосемей-

ныхъ; сначала даже хотЬ.тп одного князя: попщемъ собеЬ князя.

Роды, о которыхъ упомпнаетъ л±топпсь, означаютъ здрЬсь не ро-

дичей трехъ братьевъ (ихъ не было, кромеЬ Олега), а едпноп.теменяп-

ковъ вообще иначе было бы непонятпо, отчего «кпязья подъ

Ольгомъ суще» упоминаются только на юггт;, а не• на crbBeprI; Руси,

п почему ихъ выставляется падающпмъ, а не развиваю-

щпмся; прп томъ же Рюрпкъ п Олегъ сажали мужей по городамъ,

а не князей, князья же мужами никогда не называются у „ТЕТО-

ппсца. князья новгородской областн вТроятно были еще

1) Стр.

2) Стран. 136.

3) стр. 137—144.

4) Стр. 145.