9

на его м±сто свое собственное, прп чемъ даетъ иное толко-

BaHie доказательствамъ своихъ противнпковъ, приводить

свои собственныя. Такой нараделиз,мъ много способствовалъ бы

ясности если бы онъ было строго проведень во всей

кнпг•Ь. Кь этого Н'Ьтъ; первой напр. г.тауЬ, опровергаю-

щей доказательства норманпстовъ относптельно сдеђдовъ

скандинавовъ на языкЬ, pejrwiu, нравахъ п обычаяхъ восточныхъ

славянъ, сортв'Втствуе;гъ по содержанјю девятая, приводятся

доказательства вендскаго. начала на же самыя стороны

быта нашихъ предковъ; кром•ђ того, по .мгвстамъ встреВчаются бо.тье

или мен±е длпнныя уклоненјя, мало общаго съ главнымъ

главы 1); объ увлеченјяхъ полемикою п разборомъ

частностей, нарушающпхъ плавность равно какъ и объ

0TcYTcTBiII органической связп между Акоторымп главами второй

части, было уже упомянуто выше. Прп такомъ положенјп Д“Ьла, ду-

маемъ, позволптельно будетъ, во время п разбора содер-

кнпгп г. Гедеонова, Н'Ьсколько уклониться отъ того поряд-

ка, усвоень авторомъ въ его пзслеВдованТ. Какъ отрицатель-

ныя, такъ п положительныя г: Гедеонова мы соберемъ

и изложпмъ отхЬльно, по возможностп въ той же связи, ка.кую ука-

зываетъ самъ авторъ, с,йдовате.льно съ паразе-

лизма. РазумеЬется, въ своемъ пздоженјп мы постараемся, насколько

можемъ, быть короче и точнље.

«Прп о началахъ русскаго государства, говорить

г. Гедеоновъ въ началеЬ второй главы, представляются три во.

проса: 1, кто призывадъ варяжскпхъ князей? 2, Bc.rh;wTBie ка-

кпхъ З, кто были прпзванные варяги? 2).

На первып• вопросъ норманпсты, осповываясь на словахъ Не-

стора, отвеЬчаютъ, что въ деЬ.•тЬ племена были

равнымп съ славянскпмп частниками, а иные даже полагаютъ,•что

Чудь, названная въ .йтоппсп раньше славянъ, была господствую-

щею п Финновъ прппнсываютъ усвоен\е сла-

вянамп пменп Руси, какъ называлисц, на Фпнскомъ языкеЬ призван-

ные пноземцы.

«Понятно, замеВчаетъ г. Гедеоно въ, почему норманская школа

такъ дорожптъ своею ФИНСКОЮ ипотезою; представляя up113BaHie

1) о тбмъ, что Нссторъ разум%лъ подъ слове-

не, словенскт языкъ, плохо вяжется съ основнымъ вопросомъ второй главы:

кто призвалъ варяговъ.

2) Стр. 57.