8

.тямп (за развеЬ одного г. И ловайскцго), что Варяги,

намъ воеводъ, дружиннпковъ п въ двухъ

с.тппжомъ во внутреннпхъ п вн±ш-

нпхъ д±лахъ русскаго государства, по кь восточнымъ

славянамъ были пришлецы, съ ними въ одну народность.

Строго-научное этихъ Варяговъ п сте-

пенп пхъ• на восточныхъ славянъ, по его MH'bHiro, можетъ

быть сдеђлано то.тько основанИ1 щЬ.тьнаго, систематпческаго воз-

обипмаюпщаго весь ходь русской псторйт.

Tpe60BaHia г. Гедеонова относительно системы, на

подобное отличаются большою онъ объя-

вляетъ каждую «внев права науки, покуда хотя одно изъ возраже-

Hiii будетъ оставлено безъ отв±та» 1). Система должна быть

основана не только на ппсьменныхъ cBIliLtTe.IbcTBaxb древнпхъ

русскихъ иноземныхъ памятнпковъ, по н на Фактпческпхъ дока-

затедьствахъ, т. е. на 113yqeHiu сл±довъ Варяговъ на во-

сточныхъ славянъ, при чемъ тек п доказательства должны

быть въ строгомъ между собою: «свихЬте.тьства письмен-

ныя требуютъ отъ Фактовъ и на обороть» 2). Са-

мыа доказательства, прш-шмаемыя въ ocH0BaHie си-

стемы должны подвергнуться строгой Спстема отнюдь

не должна см±шпвать прпм±тъ знакомства между народностями

пхъ геограсрпческаго сос±дства съ родства

плп одной народности надъ другою: при c.1iHHilI пхъ

въ общую иначе легко прпнять случайный

э.тементъ за основной п прпппсать ему такое въ ход± древ-

ней русской псторпј, какого онъ совсеЬмъ не пмф-њ, т. е. принять

за Варяговъ-Русь любой изъ народовъ, сос%дившихъ въ IX в. съ

восточными славянами, какъ дмствптедьно и поступали нфкото-

рые наши пзс.,твдователп, yqacTie въ 3).

Таковы главныя научныя съ которыми г. Гедео-

новь подходить кь разбору норманской системы и кь rrocTpoeHiro

своей собственной. Въ большинств± случаевь онъ старается выпол-

нпть ту и другую задачу одновременно: опровергнувъ какое либо

подоже\йе норманской системы, основанное на письменныхъ пли Фак-

тическихъ доказательствахъ, г. Гедеоновъ тотчасъ же ставтсгъ

1) Стр. 5.

2) Стр. 158.

3) Стр. 55.