чемъ его н•свохьво равъ Еларевдонъ. Кавъ понижал

Вань ховевантъ видно изъ едовъ, сваванныхъ ииъ на суш 19

Втъ спустн•. ая • не стану отрицать, что, по моему

ковенантъ нивогда не имвлъ въ виду иной цвди, вром% той,

которая въ нень ясно указана (эта иная Ц'Ьдь привести всв не-

согпсные умы и въ церковной дисцип-

ляны и правительства)».

17-го августа торжеетвевная дига и ковенантъ были приня-

ты шотпндввимъ парламентомъ и представителями Эдинбург•

свой церкви, ватвмъ ихъ пересдади на aHI'JiieRa-

го парламента. 28-го сентября произошло торжественное приня-

Tie ковенанта палатою лордовъ и паптою общинъ, причемъ

каждый чиенъ сначала присягадъ на в%рность ковенанту,

затЬмъ подписывиъ свое имя. Лишь черезъ мвсяцъ кь чисху

подписавшихся имень прибавилась имя Вена, тавъ кань онъ

вернулся ивъ только 26-го октября. 1) Во время сво-

его двухмВсячнаго тамъ, онъ бдизко сошелся съ

представителемъ врайней Фракти маркизомъ Ард-

жайдемъ, и ихъ дружба, несмотря на

Арджайха, продолжалась всю ихъ жизнь; по Кларендо-

на, эта дружба возникдв общихъ чертъ, которыя

они замјтихи другъ въ другв: составлять

ианы и умвнья держать ихъ въ тайнв.

Съ Вена въ Лондонъ начинается его двятељ-

ность въ Вестминстерсвомъ богослововъ, имввшвя

1) Радушный Bpierb вомииссаровъ, спорь между ними и представителями

шоиавдспхъ пресвитчйввъ, upnzrie ковенанта шотпвдсвииъ парпиев-

тоиъ Е c06paHieMb богоиововъ, торвеетиввое ковенанта

вигМскииъ пара.мевтоиъ описаны очень живо въ письмахъ Бадьи „Baillie,

Letters. vol. II, р. 88—103. Эти письма, обнимающ[я собою време-

ни отъ 1631 до 1662 г., представхаютъ собою одинъ изъ важПИшихъ источ-

нивов ь ди характеристики тогдашвихъ npecBBTepiaBb. Необходимо про-

втв письма, чтобы ввОть, до чего простиралась враИвяя нетерпимость

upecBBTepiaaczaro духовенства. Интересно тавве то yqacTie, съ вавииъ см-

дитъ Бааьи ва судьбоо протеститоп ва воатинеит• Европы, за равич-

выми тридцатиптвей войны.