А— 69 —

prhmeHie, пока не подоспвютъ члены. Ихъ HaMtpeHie было,

однако, открыто: чтобы поившать его Глейннъ

и Вайтдокъ произнесли длиннын рВчи о jus divinum; въ это

время зада наполнилась, и npeM07teHie C06paHiH богосдововъ —

признать Форму церковнаго Боже-

ственнымъ было отвергнуто; вм%сто него палата

приняла слгЬдующую законно и сообразно со словомъ

церковное ynpaB.reHie классными прес-

п синодами. 1)

Въ то же время постигло и другое разочаро-

BaHie: парламентским»ь актомъ отъ 6 октября 1644 г. было по-

становлено, какъ мы видвлп выше, изыскать средства кь согла-

между и индепендентами; а если это не

удастся, разсмотргьть kakiR уступки можно сдвдать твмъ, соввсть

которыхъ слишкомъ щекотлива, чтобы подчиниться господствую-

щей церкви. k0M)1I1cciH въ свою очередь выбрала изъ своей

среды изъ 6 чденовъ. ПосшЬднян въ скоромь вре-

мени (15 октнбря 1644 г.) представит докдадъ, въ которомъ

была Формулирована разница между индепендентовъ и

Индепенденты желали этого

доклада прежде окончательнаго p'hrneHiH касательно

будущей церковной воспротивились,

склонили на свою сторону парламентъ, который предоставидъ

pBu.reHie богослововъ, и дгЬло индепендентовъ, было,

по видимому, проиграно. Въ обнародованномъ ими протестЬ они

жаловались на неправильный способъ Вестминстер.

скаго c06paHiH; тогда палата общинъ вновь приступила кь раз-

дЈла, и 6-го ноября 1645 г. назначила новую ком-

которой продолжались до 9-го марта 1646 г.,

но не привели ни кь какому результату. 2)

1) Изъ иередовыхъ индепендентовъ я

страняли привцивъ свободы сов%сти

Вень и Роджеръ Вильнмсъ.

2) Neal, History of the Puritans, vol.

знаю лишь трехъ, которые распро-

и ва католиковъ: Джовъ Горио»

П, р. 817 — 381.