50

оны въ; по этому этимологическое пндоевропейсваго да-

тива есть то же, Еакое явлдетсл въ позднТйшихъ аналитичесвихъ

формахъ: челойву=англ. to тап, итальянск. al иото, новогреч.

ЕК тёр В>роха, ново-болгар. на члљпт. Въ староболгар. яз. въ

единств числ'ђ в“сто санскрит. Е является правильная его зайна

и (i): небес-и, сынов-и, pa60B-i (изъ pa6*i), откуда

0E0HgaHig и основы: ов въ у вышли: рабу,

слову, рыб'ђ (изъ рыба-и, лит. rankai). У основъ на—и жен. на

ia изчезъ коренной гласный въ н,ћТИ в“сто плть-и,

диши вм. душа-и; но русск. душгђ. Въ Двойственною чис,.й старо

болгар.-яз. и“етъ ма, получившееся правильно изъ санскр. bhjam

путемъ i0Ta и согласнаго м; санскрит.

слав. м, а санскр. Еслав. а; такимъ образомъ: сынъ-ма,

сынома, рабома, словома, рыбама, душама, кость-ма, небесь-ма, вм.

небесма, иркъва-ма вм. црнъвма. Во множествен. числп таЁимъ же

образомъ изъ санскрит. bhjas явилось славянское жъ: сынъ-мъ,

рабъмъ и пр. азз. отступаютъ отъ старо-бол-

гарскихъ только фонетическими наирим.

чешсваа перегласовка, горнодуж. (изъ мужеви) и чешское

обычное тийој (изъ muio(v)i, ниж. луж. тийој и тийоји. Только

сербск. ЯЗЫЕЪ прихотливо уравнилъ дательн. множеств.

чпиа съ Астнаго падежа и инструментальн. множе-

ственнаго числа—има: роби-ма вм. хорв. робомъ, робихъ, роби;

займъ вообще всл югославянщина ии±етъ и поств твердыхъ ос-

новь на— а и вм. љ, напр. ряби, ст. болт. рыб'В, что

повторяется и въ мјстномъ падем. Таблица дательнаго падежа:

санскр.

литов.

ст.-болг.

руссв.

с. хорв.

словин.

ПОЛЫЕ.

чешск.

г. луж.

ЕДинспиенное число:

{ivaja

SivajAi

gataj6

bharantjAi

vilkui

rankai iolei

рабу-ови ) рыб'ђ

рабу

робу

slapu

ch*opu

robu

рореј

души

) (Muop.—i) душЫи.-рус. i) ) кости

риби

rybie

bani

du{i

niti

koSci

kosti

koSci

патпё

имени

мену)

(imieniu)

semeni

(symjenju)