55

вутся безродыми, а эти родовыми; ихъ связываетъ только общее

има и сходнаа въ же ихъ не

больше сходства, ЕШЬ между cE.10HeHieMb, напр., безродыхъ Н-

и именнымъ.

а) Безродыа M'hcT0BMeHia, чаще вс'ћхъ другихъ повторяясь въ

живой фчи, по этой причинј исказились всего и уже въ

древнмшихъ азз. и“ютъ до того видоизйненную форму, что о

первоначальномъ ихъ гш:одствуютъ въ наувгђ тольКо не-

фшительныа догадви.

Недьза думать, чтобы, напр., спроболгарсв. азъ, литовсв. ай,

старо-верхне-ймецв. ich, јречесв. erd, латин. сансвр. aham

изначала исполнило туже функтю, что и въ историчесвую эпоху,

чтобы уже съ самаго начала это уЬстоимете было создано съ зна-

а; этому Р'Ьчи, говорящаа въ

пользу другаго взгляда, по которому всЈ тавъ называемые мљсто-

именные корни были первоначально именными или глагольными (чтб

дла корней едино), что ,они утратили со Щ)менемъ свое ре-

альное вань утратили ero числа въ математичесвихъ фор-

мулахъ, и, такъ свазать, окаменьи въ формальной фунмји мгђсто-

имент. Другими словами, мјстоимета были сначала именами и лишь

позже получили нынјшнюю свою роль въ р•вчи; это видно, напр.,

на санскр. bhavat и польск. рап, воторые означаютъи: тоснодинъ—

т. е. исполняюсь именную фунмјю—и: Вы (й—иво вм. ты)—т. е.

фигурируютъ въ качестй M'hcT0HeHia 2-го лица. Получивъ другую

роль, йетоименныа основы подбирали и иныд различныа

дла безродшхъ и родовыхъ отсюда 2 cE.I0HeHia ихъ.

Именительный падежъ 1-го лица един. ч. въ сднскр.—ађат,

гд•в ћат Венфей считаеть энклитической приставкой, а само aham

ви. ma—ham, тавъ вавъ въ другихъ падежахъ пш авлаетс,а, ЕШЬ

этого M'bcT0HMeuia; изъ a-ham совершенно правильно вышли

староболгарсв. a-Zb, греческ. и латинск е-до, такъ навь ъ,

а санскр. Ь—переходить въ д, л

Въ новоболгарсв. и СЛОВИНСЕ. азз. отпало только ъ, а въ про-

чихъ славансв. азз. уц'ЬлЈдо ТОЛЬЕО коренное а, да и то i0Tupo-

валось [ј появился также и въ СЛВВИНСЕ. яз. ] Итавъ изъ древнаго

а-зъ произошли новболтарсв. az, СЛОВИНСЕ. јаг, чешсв. јб, въ про-

чихъ авз. —ја.