ЗАМНАШЯ А. КУШКА.

6. ЛИНГВИСТИЧЕСКИЕ ДОВОДЫ АВТОРА „ОТРЫВКОВЪ.“

Wena Erd— V61kerkoade eiD Апдепра•г

der Gewbicbte gelten dirfen: ist Er die V61ker-

konde leite*r Aogenstern (S. Ddtra) die

Такою припиской въ о себ± почтилъ меня не-

давно одинъ изъ основателей новой науки — лингвистики въ

отв±тъ на его 12-ю петербургскими учеными съ

шестидесятымъ днрмъ съ силы и свев-

жести џя новыхъ При этомъ профес. Поттъ им%лъ

въ вику мои въ области исторической ,

въ томъ числ•в и о варяжскомъ вопросђ. ДНствительно, линг-

вистику я искони считалъ йрн"йшимъ средствомъ џя преоб-

твердаго въ воззр±кйяхъ на взаимныя исто-

средне-в±ковыхъ народовъ отъ Бахййскаго

до Воспорскаго Зунда. Въ такомъ трудномъ д'ьл'ь, для котораго

должно совм%щать въ себ'Ь 3HaHie историческаго ра.з-

ныхъ языковъ и критическое разнороднНшихъ

историческихъ источниковъ, промахи и ошибки пока неизб'Ьжны,

и я могу только радоваться, если мои попытки пролить св%тъ

на этоть хаосъ могутљ быть предметомъ строгой критики, ко-

торая бойе всего приносить пользы самому дЬу.

Никто не межеть отказать г. Гедеонову въ томъ, что џя

моихъ онъ произвехь обширньш разы-

Въ его мавною заботой всегда остается са-