208

с. гвдвововъ,

мое дЬо. Могу пожа.йть тољко о томъ, что иногда, безъ со-

не умышленно, онъ выводить взъ моихъ за-

какихъ я сиъ никогда не выводилъ. Зд%сь было бы

впрочемъ излишнимъ выставить по оди-

начк%, пося того какъ я уже («Отрывки» стр. 121) опредьи-

тељно высказа.тъ свой взгшцъ на вопросъ. Тамь изъ

краткой зауЬтки читатель можеть усмотрКть, что я не принад-

лежу кь крайнимъ норманнистамъ.

Если-бы наязыкЬ, которымъ говорил Рюрикъ и его дру-

жина дошла до насъ хоть какая-нибудь связная Р'Ьчь, к\кая-ни-

будь п%сня или надпись, то спорь быль бы р%шенъ во крайней

о хотя этимъ еще не бьиъ бы покончевъ

вопросъ о норманнизма въ древней русской HcTopiB.

Но мы можемъ указать тшько 50 съ небольшимъ не-навян-

скихъ имень въ Рюриковичей, въ числђ военныхъ м-

дей и гостей, нгВсколько народныхъ и Астныхъ именъ, «pocckit»

переводъ славянскихъ Ha3BaHii шести дн±провскихъ пороговъ и

десятокъ новь въ древнихъ источникахъ изъ военнаго вли мор-

скаго быта, изъ юридическихъ или правитељственныхъ отно-

теперь почти вытЬсненшхъ другими выраже-

Г. Гедеоновъ очень хорошо знал, что сюда именно и

должно было направить главное на меня, и высту-

пиль противь меня съ большимъ запасомъ и съ об-

ширною начитанностью. Свидттельствую ему искреннюю благо-

годарность за то, что онъ производвлъ судь надо мной съ#мъ

неумолимымъ ригоризмомъ, послеЬ котораго только и можно ожи-

дать на чьей сторон% останется перейсъ.

Будущее покажетъ, найдеть ли себ± диьн%йшее потвержде-

Bie въ сравнительной грамматик± и лексиколойи бодьшая часть

представленныхъ авторомъ, разборовъ имень и словъ, признан-

ныхъ мною и другими за или напротивъ она бутт•ь

опровергнуты даже съ исключительно славянской точки

Можно надВяться , что теперь, когда вопросъ такъ

значительно запутанъ, въ немъ примуть и изсхЬ-

дователи. Литературный органъ, въ которомъ вновь иоднять

быль этотъ вопросъ, открыть каддому просв±щенному оби-

телю славянской џя большихъ и мелкихъ статей, безъ