532

онъ прямо объявляетљ въ что нам%ренъ сказать

о томъ «quae vario tempore inter Romanos diversasque

gentes acciderintD. Теперь, отъ кого и при какихъ усло-

получилъ свои св•Ьде1Јя о Руси, императоръ?

До сихъ поръ, кь этому вопросу относились п•Ьсколько

слегка; между тЬмъ, опь им%еть, какъ увидимъ, весьма

всЬское историческое

Лербергъ (Un.ters. etc. 378) приведень своими палео-

графическими кь тому что изв%-

щатељ Константина быль не Русинъ (Норманнъ) и не

Грекъ, а Славянинъ вм•ЬстЬ съ Русью торго-

вое плавате по Дн%пру. 110J0}keHie само по себ± справед-

ливо; но выводы на которыхъ оно построено не слишкомъ

уважительны, какъ основанные на произвольномъ толкова-

лингвистическихъ особенностей вопроса. Есл не

ошибаюсь, славянскому о Руси

Константана, можно найти доказатељства бо.тЬе уб±ди-

тельныя.

Имена записаны правильно и вразумительно;

или являють несомн%нные признаки

Я допускаю что греческимъ

Bapoupgpe;, А;ауте. могли лечь въ ocH0BaHie полу-сканди-

Holmfors, Eber, Barafors, Gloende;

тЬмъ не мен%е преимущество отчетливости остается .за

славянской Формы 'ОттраРаии'трах, Nea-

те, BauiY717t?di, несравненно ближе норманскихъ

кь своимъ оригиналамъ. Въ этЬхъ Формахъ (славянскихъ)

каждый Славянинъ доищется ихъ настоящаго смысла и

безъ помощи Константиновыхъ о норманскихъ