586

почему же двуименность однихъ только пороговъ? Почему

не пишеть Контантинъ: моноксиды, по русски skeppet,

пославянски ходьи? архонты Руси, по русски konungar,

по славянски князья? пороговъ у багря-

нороднаго понятны только какъ Yka3aaie на лингвистиче-

скую странность, обратившую на себя его новго-

родскаго изв%щате.чя, какъ обратило на себя его BHaMaHie

венгерское прозвище kieBa - Szombat; какъ позднНшаго

хЬтописца удивляеть что гд•Ь С.тавяне говорят•ь

Ерељ, Русь (т. е. южная Русь) говорить Угогь: аи,стоя-

ша на мгВстЕ нартцаем±мъ Ерель, его же Русь зоветь

Уголь» (Ипат. 128) 279). Какъ въ легенд% о парусахъ,

какъ въ Русской Правд'Ь, такъ и мы наталкиваемся

на тоть основный законъ древн±йшей русской этнографи-

ческой о которомъ уже говорено въ главеЬ

XIII, по поводу хЬлетя Руси на Словенъ и на собственную

южную Русь. Плохой переводчикъ Константина,

пишеть произвольно: Russorum lingua, Sclavorum lingua;

гд•Ь Н'Ьть двухъ народовъ, таиъ н±ть и двухъ языковъ;

у Константина везхЬ.•

— по русски т. е. по Юев-

ски; 2xiaPtyevri — по словенски т. е. поНовгородска.

Но откуда пороговъ у господ-

ствующей южной Руси?

Намъ изв±стно что съ IX В'Ька (а быть можеть и

ранте) Норманны принимають постоянное и д±ятельное

въ торговхЬ Руси и вообще въ ея исторической

жизни. Мы вид±ли въ 839 гоџ Шведовъ дружинниками

русскаго Хагана; съ въ Новгород•Ь,

а потомъ въ Юев% варяжской эти дох-