542

тельно обзичающее частный случай, а не основное истори-

ческое начало. Если бы Норманны явились на Руси наро-

домъ завоевателемъ, основателями государства, скандвнав-

языкъ оставихь бы, кром•Ь пороговъ, неизглади-

мые сяды въ русскомъ говор•Ь•, по крайней М'ЬР'Ь Норманны,

по обычаю своему въдругихъ земляхъ, прозвали бы своими

назватями основанные, по всей в±роятности, варяжскими

князьями города и седа: Вышегородъ, Олывичи, Предета-

вино, Б%лгородъ, Берестовое, Рокомъ и т. п. ит).

Кром•Ь о русскомъ торговомъ пути изъ Нов-

города въ Царьградъ, книга багрянороднаго содержить и

собственно до этнограЫи русскаго племени относя-

Что норманская шкода старается всячески

и изъ этихъ вымучить скандинавское происхож-

Руси, разум•Ьется само собою. Г. Куникъ пишеть:

«Юевъ, какъ стольный городь шведской

быхь по Конста•нтину настоящимъ центромъ его Г Роса,

вн•Ь которой лежали волости н•Ькоторыхъ иавянскихъ дан-

никовъ. Константинъ именно на.зываеть (отчасти согласно

съ Несторомъ) славянскими племенами-данниками Криви-

чей, Лучанъ, Дреговичей, Древлянъ, Сербовъ,

(Тиверцовъ?) и Угличей. Bct бьии устранены отъ

народнаго сообщества Руси, Которая взимиа съ нихъ

дань, держала ихъ въ изъ за своихъ

и вы“жала зимою, по норманскому обычаю, на полю-

Въ по свидкељству Нестора не бьио

недостатка и по этому можно полагать что военно-

ихЬнные которыхъ Русь, по Константину, вывозив въ

для продажи, были, сверхъ восточныхъ Финновъ