7. Свиьво плакать, а бить нрстатв- (186).
8. Овшво ни *ить, а милости у не снвтпь (104).
9. Скольдо воды ни пить, а пмну не быть (702).
Опооитиьно выразејй этого разрада нуто сдПать два зам-
1) Тиъ вавъ фавн, прадгтвиеию въ нихъ неизб!ђвныии,
отвоити въ будущему вреиеии, то и существителюыя формы глагола,
употрвбдэнныа дла ихъ близе всего подходатъ по омниу
кь той личной съ которою у насъ, по преимущеспу, соеди,
иетса синель будущаго вриени. Но HeeapauJ,nw думать,
что оуществительнм фриа глагола, виразаощаа, ровЬвр неизбЬх-
нить, совершенно тохвотвенна съ названною дичною формой. Вонечпо,
поиовица .ворнгђ соводоиъ не бывать“ (примръ 4) сворТ всего
мохеть быть замнена BHpazeHied•. „ворона соколоп не будет“;
но все-вви очевидно, что поиовица въ топь вив, икъ опа созда-
лазь въ народноиъ азывь, рЈие и ецергичйе выриаетъ неисџодни-
пить првращетя орош въ совов, ч%пъ въ нашей перехЬЕ'Ь.
Существительная форп глагола съ дат. 1) потопу и сио-
ообна выразить неивб%зноть ивого-либо фата, что ею въ топь
иуча•ь обрвначаети такое Mtcoie, воторое въ своиъ не
авиеитъ ни отъ- ивого диствующаго предмета, а, напротивъ, сапо
оправдаепя на другой предметъ, какъ на свою ипмъ,• оттого, пред-
иен, воторый авдяти вавъ-бы жертвою абсолютнаго ,$tcTBia, выра-
хипго сущ. фориош глагола, тавитс,а вегдњ въ Дательномб падем.
Отца асио, въ какой стоиени доменъ ид“нитьса смыслъ цгюаго
wpeaia съ дм. падеп въ ионит., а существ.
форп въ будущее время: BtcTBie, обратившись въ признакъ пред-
мета, необходимо ухе теряеть свою безусловную незипсииость и са-
иоотоательность. 2) Изъ прайровъ 6—9 мы видимъ, •что вторыя
втихъ онвныхъ въ сущ. не-
обВность c00T0Hia или дЈйоття, оказии uiaaie ферму сва-
вуепго и въ первыхъ читахъ, начиныщихоя съ Haptgia•coma
сколио ни: подъ вјатеиъ вторнхъ частей, свавуиыа въ первыхъ
оиются въ существ. фориј. Есди во вторнхъ чвстахъ приведенныхъ
чвмровъ мы превратиъ оущ. форму Јъ личную, то это
необходимо повдечео ва собой изйнеје и въ пер-
1) это“ датедьный иногда не вывазывветса, но, т•Ьцъ не менье, дшженъ одра-
вум%ватьса.