— 20

21. Carb копной, брюхо шрой (321).

Дружба Дружбой, а слузба службой (254).

Г. Стоюнинъ, приведя. нјсвольво иодобныхъ примровъ, говорит.

ВС'Ь иена съ предлогомъ иогуть соединитьи съ • глаголоиъ быть

(стать) во в“хъ его форПхъ, и съ нииъ вырахать cocT0HHie .

предмет и быть какъ сказуемым и подлежащимъ (въ форм быть),

такъ и пояснительнымъ словнъ" („PyBcBii Синтакеисъ". С.-Пб, 1871,

стр. 23). Но если• мы вспомнимъ, что въ русскоть азыкј вспомога-

тельный глаголь чаще пропускается, Ч'ђмъ выиазываетн, то и ова-

зети, что „имена съ предлогами$ (чаще всего въ

обстоятельствгу) довольно часто доданы быть саи по себ

иризнаваеиы за сказуеиыя. Впрочемъ, г. Стоюнинъ въ данаомъ олу-

ча'Ь сшЬдуетъ проф. Буслаеву, который въ своей „Исторической Граи-

птикј“ говорить рлыующее: „Составное свазуемое содерзитъ въ

себ'Ь, при глагол'Ь существительномъ, второстепенные члены предло-

zeHia, а именно: 1) выраженное, и пр.;

9) обстоятель-

ства, напримръ: „онъ .въ городђ“, „—-нь ногахъ“, „ — въ хлопотахъ“

(съ глагола есть пли насоДится, пребываешь и т. п.) 1).

Итавъ, обстоятельственныа слова въ свази съ существительнымъ гла-

голомъ (очень часто, заижимъ, опусваеииъ) могуть составлять сва•-

дуемое, такъ что въ „онъ въ горо$“ сказуемое со-

стоить изъ обстоятельственнаго „въ городј“ и подразумјваемаго вспо-

могательнаго, или существительнаго глагола — есть или находится,

пребываепи. Такъ; но если мы вмјсто глаголовъ ecnib, находится,

пребывает: подставимъ глаголь живет, — останется ли. тогда обстоя-

тельственное „въ город'ђ" составною сказуемаго? Нфтъ, отв'Ь-

тять намъ: BHpazegie живет Вб шрофъ должно быть . признано ло-

гическимъ, а не грамматическимъ сказуемымъ; грамматическое же ска-

зуемое з$сь живет.б и при немъ обстоятельственное — п ео*љ.

Однако нужно же согласиться, что глаголь живетб въ грамматиче-

скомъ ничјмъ не отличается отъ глаголовъ есть, нато-

Дится, пребывает: разница между цими въ смысм. При•

топ, если строго- этимологически разобрать иаголы есть, нахо-

дится, пребываетб, то и между ними, думаемъ, окажется громадная

разница по внутреннему смыслу. ДалгЬе, если въ „онъ• въ

городј" слово шродљ признается вс,е-таки обстоательственнымъ,

1) Ист. Граимат. русскаго яз. Синтаксисъ (М. 1869), S 128.