4.

5.

8.

9.

10.

ll.

12.

18.

— 26 —

Зим себя, и тио будит съ тебя (680).

Нашао полка прибшо (711).

Назоты, босоты ивув•шен шесты; хонду, голоду анбарж

пив

Всл—о нњва съ вта (584).

Взбушв (601

На помойную ту не пажу (92).

На понепъ •дено (179);

Одинъ день у меня ему вајлъ (129).

Прошмо поииваъ, грядущаго чаеп (27).

Что био Мкв, что Докуки, а ни ма, ни буки (104).

Родительный воличества, шредставляиый примрами и 2-0,

въ иторатурноиъ яывђ обыкновенно употребляется съ предлогомъ ип

(изъ одам, изъ посуды и т. п.). Въ приМрахъ З —к 1 0-иъ роди-

тељинй водичества объясняется сврнтымъ при иеиъ H0HTierb ино-

иетва, а въ и 12-Ib—n0HaTieIb части. Въ 18-иъ чтд

вВчитъ волько, и потому при немъ стоить родит. воличертва.

14. Не сотри начала, смотри конца (537).

Родительный конца обозначить неоире$лецость • предмета, на

вотороиъ должно проявлятьеа McTBie. Если бы равумлса изв±отннй,

—$ленннй конецб, въ тавоиъ случа'% имя его было бы, поставно

въ винитиьноиъ дадеМ; винт. падежъ иовазывалъ что $t6TBie

(смотри) должно проявитьса на всиъ предмет%, вб всей ого сред;

но въ такоиъ иуч" предотъ долвенъ быть иввђстенъ во воеиъ его

объев Родительный над., напротив•, показываетъ, что $1cnie не

поветь вполнгђ нроявитьсп на предмет; потоку что онъ не отличаети

достаточною -опре$леиноайю дла говораишго, или, лучше овить, онъ

неизвјстенъ говорящему въ полноиъ объем. Отсюда с“дуеть, что

рптриваеинй нами родительный падежъ почти товественъ съ ро-

дительныпъ чити.

Въ литертурноиъ руоевоиъ авнм џа 060ano1ia опредвленнаго

врепни употрёбляетса род. падежъ существительнаго непревнно сь

опредњлительныш словом. Напри“ръ: 1871-го года 1-го iou. Въ

народноп же авнм врем • новеть быть опредюено имениъ шри-

днуиаго сватато, доставлеиннпъ въ род. падем, бел викто опре-

15. Вшо Тита, та» было ц пт•, а нянь Карпа — ни

.вапди (48).