I'•panangnig подд—а здьвь — фат, (бол

BHpazeHii: братом, съ убылью, Сб лукавым); но овазуоина стоять

множественноиъ• чиев, потому что эти подлопџ вВетЬ съ

соединенными иооредствоиъ ироддогь Сб именами («ь братомъ, съ

убылью, съ хуивымъ) понииаютоя вавъ сложння поддеваф, то-есть

брать и брать, прибыль и убыль, влой и лукавый. 1) А въ тавоуь

выра.жается уже не гриптичеокое начио, а логическое.

6. Ibpe да бљда съ вјиъ не была? (135).

7. Соболь да куница бљжитб да Дрожитб, а 0'Драа овечва ле-

жить да пышеть (34).

8. Среда да пятниид хозяину въ дом не указчица (9).

Если нри• с.тожномъ подлежащемъ сказуемое ставится въ единствен-

номъ чпсл± (а это несравненно чаще встргђчается въ ЯЗЫЕЈ народномъ,

въ книжномъ), то это объясняется или виъ, что слож-

ное иодлежащее, съ логической точки 3PtHia, принимаетса за простое,

или просто грамматическимъ сказуемаго въ одноч только

изъ подлежащихъ, при чемъ оно должно быть уже подразумјваемо

при другихъ подлежащихъ.

9. Медь сладко, а мута падко (899).

10. Грљп сладко, челойку падко (11).

Въ этихъ BHpazeHiaxb признаки цредмвтовъ понаты не въ воной

свази съ ними, а отвлеченно, въ ви$ чистаго, формально ни съ Ч'ђиъ

. свазаннаго качества. Такииъ образомъ, 9-й примръ иметь олј-

смысдъ: есть нљчто слйое (сладость), а муха

падкое“; точно также объаеиется и 10-й прии»ъ: ,гржъ л- см-

гость (сладкое нгћчто), а у человгька (есть)

олову о аиуеивго съ подипщииъ, обращаеиъ

винте на вмчатмьнне пријры не отольво, соиасоватя овазуе-

вго съ доџмщииъ, .СЕОЉЕО исключительно руосваго, дригинадьнаш

соединена ававуиаго оъ поџехащииъ, ивино личной ид

ирилаттедьаой форин «ротвитедьнаго иагола, виъ ошуиаго, оъ

существитељнор фриой вавого-нйбудь другато гдгола, нод-

ловцаго.

1. иную вуву тзть (подл) будепи (ови.) въ триу (122).

1) См. преврмное объяснен\е такихъ подобныхъ инъ BHpazeHit въ Рус. Сантажс.

Стоюнина, стр. 15—17, S VII.