— 21

то, спрашиваети, • при вавоиъ же глагой оно служить обстоятель-

ствоиъ$ Конечно, при тбомъ подразумваеиомъ глагогЬ. Но ка-

вимъ обравомъ одно й то же иово можетъ быть и обстоятельствен-

пял, и скавуеиаго? Нельзя же, въ сапомъ дм,

допустить, чтобы BHpazeHie п иродљ было и составною ска-

зуепго есть (входитоа, пребываеть) Вб шроДњ, и обс.тоятельствоиъ

при тьхъ гиголахъ: есть, наидится, прАваеть; въ противноть

елучај пы довин будеиъ допустить большую сбивчивость при раз-

борЈ. Наконецъ, копу не повахется страннымъ, что въ npenozeHir.

„онъ въ горо$“ одна половина сказуепго состоитъ на лицо, а дру-

гаа половина подравумваетса? Должно быть, этн составння части

одного члена слишкомъ тьсво свазаны между собою,

если такъ лего мотутъ распадаться, и одна часть пожетъ обходиться

безъ другой..

Сказанное наии о обстоатедьственвыхъ словъ три подра-

вуМваеиыхъ глаголахъ примняети и кь т%иъ иучаямъ, когда

обетоатиьственныя слой стоять при явно-выраженныхъ форпхъ су-

щеетвительваго глагола быть. Въ онб быль Вб ородп

нельзя принимать за грапатичесвое сказуемое слой был Вб аороДљ:

если мы считаемъ Вб ородљ обстоятельетвенныиъ, то оно и будеть

только это синтаксическое 3HaHHie при простомъ (а не со-

ставноиъ) сказуеиоиъ был и, конечйо, не охетъ считаться состав-

ною грамматическаго свавувмаго. Если, тавимъ 06pa30rb, и

съ существительнымъ глаголоиъ обстоятельственныя слова не могутъ

мтавить грамматическаго сказуемаго, но всегда остаются от$ль•

ными членам то т%иъ иен%е они могутъ считаться со-

ставными частями еказуннхъ. вырапемнхъ другими пагодами.

Итакъ, оботоатедьствевное слово всегда и во веякомъ случа'В остаетса

толь» обстоятельственныиъ ири глагол•ђ

— все равно, подразум-

вется ли этотъ послђднт, или высказываетбя авно. Еии же обстоя-

тельственныя слова включають въ соотавъ сказуемыхъ, то это ови-

сив отъ грамматическато начала •съ ло*ическимъ. Мн со-

гпсны, что $'ђдво вса важност; зачючаетоя въ какомъ-нибудь

Коательственноиъ но изъ этого не сл%дуеть, что и въ син-

таксичесвоиъ 0THomeHiI оно должно считаться первостепенныиъ ие-

новь IpenozeHia. Въ притдевннхъ нримрахъ виичпя обстоя-

тељственныя олов въ логичесвомъ гораздо вахн%е,

подравуМваемне ири нихъ глаголы; въ и вавлючаетеа