— 46

«ризы камчатые празничные съ оплечемъ бархатныиъ», одинъ

пудъ ладону и пять ведеръ церковнаго того по-

слана была (7 марта 1670 года) «великаго государя грамота»

kieBck0MY воеводЊ, чтобъ онъ «очистилъ» Трехсвятительскуо

церковь; но «о томъ, что кь той церкви належитъ» (т. е. отно-

сительно приписныхъ кь ней опять-таки рекомендовано

было обратиться съ челобитьемъ кь гетману (Москов. Арх. Ми-

нист. Столбцы Малорос. Приказа, 5921, л.л. 322,

320, 296—300).

Разум±ется, Варлаамъ не могь быть доволенъ

результатами своего посольства въ Москву. Особенно быль не-

отказъ возвратить монастырю взятыя у него

шеводою 600 бревенъ, приготовленныхъ для церкви.

Посл±днее обстоятельство побудило Ясинскаго въ начал± сл±-

дующаго (1671) года обратиться кь московскому правительству

съ новою челобитною о означенныхъ Кь

челобитной приложены были: во 1-хъ, «свид±тельства рукописныя

отъ властей достовЊрныхъ духовнаго и чина» (отъ на-

стоятелей монастырей, отъ черниговскаго архимандрита

Галятовскаго,—въ бытность котораго ректоромъ kieB0-

могилянской и игуменомъ братскаго монастыря иго-

товленъ быль л±съ для церкви, —отъ войта и дру-

гихъ чиновъ ратуши), въ коихъ удостовЊрялся фактъ

воеводою княземъ Барятинскимъ помянутаго

лЊса на государственныя потребности,—и во 2-хъ, «CkuaHie о

иконк Пресвятыя Богородицы Вышегородцкой чудотворной, при-

плывшей въ kieBb ст. агаряниномъ и ставшей противу мона-

стыря Братцкого въ ней же нын± прославляется».

Кромк отъ имени Ясинскаго, очевидно, по его

просьб±, послано было ходатайственное письмо кь государю за

монастырь и отъ черниговскаго Ла-

заря Барановича, въ которомъ онъ молить, «да не тощи вспять

возвратятся (посланники братскаго монастыря), но съ получе-

HieMb желаемыя вашего царскаго пресвЊтлаго Величества пре-

богатыя отечески милости..., понеже тотъ монастырь единъ

точию таковъ вашего царскаго пресвЊтлаго . Величества подъ