— 53 —

стимъ Кочубеемъ, что кириловского монастыря

про игумена про разыскивано и сужено Духовныма

ежа, и разсмотрљно, что ао, Монастырско:о, шу-

мена 6HBWii MuxaiMBckiii Г1ј:уРеВИЧб зависти ради ома-

сила измљнническими и кириловскаго монастыря

чернецъ Давидъ на него, чинилъ ложныи свои сви-

Дљтельства, и за то Михайловска:о монастыря и:уменб

Гу:уревичб отставлена, а каковъ въ томъ д±лЊ быль розыскъ и

судъ—съ того д±ла прислалъ онъ, гетманъ, списокъ». (Москов.

Арх. Министер. Дтла Малорос. Приказа; книги

63, л. 19—20). Изъ этой зам±тки видно также, что Гугуревичъ

имъ игумен-

ства не тотчасъ избрань быль на ректуру въ Но объ

этомъ въ другомъ мЊст±.

Поступки и Гугуревича, его имя,

съ судебныхъ актовъ изложены и констатиро-

ванн въ древней актовой книг4 Борзенской ратуши. Отрывки

изъ этой книги, Гугуревича, напечатаны

А. М. Лазаревскимъ въ его книг± старой Малорос-

(т. Н. 153—156), а въ литературной обработкн; съ ними

знакомить О. И. въ печатаемыхъ имъ «Очеркахъ на-

родной жизни въ во второй половин4 Х У 11 стол.»

(См. очеркъ 30-й: «Гр±шный игумены, въ сентябр. книжк±

kieB. Старины, за 1901 г., стр. 401 —410).

19) О начал± ректуры (вторичной) ]оасафа Кроковскаго,

отнсхитеаьно чего были неустойчивыя, см. нашу статью•

Гедеона по сему вопросу даются опредњленныя

(документальныя) (Труды Юев. Дух. 1900 г.,

12, стр. 598 и сл±д.). ЗдЊсь, между прочимъ, было упомя-

нуто наии о неизв±стной дотол± грамот± митропо.дита Варлаама

Ясинскаго, выданной по случаю Кроковскаго въ

доджности ректора Грамота эта—

одявъ изъ ц%нныхъ документовъ, относящихся кь прошлому

вашей а потому мы приводимъ его зд±сь въ полномъ

вид±: