Ф

— 51 ——

хемъ этомъ—р4чи въ другомъ м±стЊ Теперь же ограничиваем-

ся что указанныя данныя не подверждаютъ

о nFnouMHiu какого-либо пред.иета Вб

1') Письмо ееофана Прокоповича кь kieB.

Рафаилу Заборовскому, отъ 8 марта 1786 года (напеч. въ Рус-

схож Архивљ за 1865 г., 4, и Трудаха Юев. Дух.

за 1865 г.; см. октябрь, стр. 274—279).

ш) Гугуревичъ избрань быль на ректуру въ

коллени посл± однол%тняго его настоятель-

ства въ монастыр% и (передъ тЊмъ) около

мятиа%тняго въ батуринскомъ. объ этомъ,

равно какъ и о судьбеК Тугуревича, находятся въ

святителя Ростовскаго. Именно зд±сь, въ

ряду зам±токъ, сд±ланныхъ подъ 1690 годомъ, читается и сл-Ь-

дующая: «Декабря 25, въсамый день Рождества Христова, по ве-

черни, преставился въ монастыр± нашемъ iepoM0Haxb

Гугуричъ, игумень въ разныхъ монастыряхъ, а именно:

въ монастыр± семь Батуринскомъ (когда писалась эта зам±тка

святитель схтоялъ игуменомъ означеннаго монастыря) л%тъ

пять, въ Михайловскомъ Золотоверхомъ kieBck0Mb годъ одинъ,

въ Братскомъ kieBck0Mb л±та три, въ Максаков4 одинъ год•ь,

а за бода.ха и скорбел, посл± Максаковскаго игуменства, стра-

дахь также ц±лый годы. святаго A4MI4Tpi% митро-

полита Ростохкаго. Юевъ, 1824 г., ч. 1, стр. 332). Н. И. Пе-

тувъ, им%я въ виду эту зам±тку св. Ростовскаго,

торить: «по разсчету времени выходить, что Юево-Михайлов-

скииъ игуменомъ Гугуревичъ быль въ 1684/6 году, а kieB0-6paT-

скимъ игуменомъ и ректоромъ,—съ 1685/0 учебнаго года до конца

1688 гражданскаго года». А въ кь приведенному

и±сту заявляеть: апо наборЊ сего, мы нашли документъ, подпи-

санный Михайловскимъ игуменомъ е. Гугуревичемъ еще 20 апрљля

1680 года (kieB. во второй половин% ХУ 11 в., стр. 45).

Но съ документомъ, очевидно, вышло какое-то

Вря Гугуревича на игуменство со-

стоядхь значительно позже: оно съ точностью опредЊляется на