— 30 —

въ одно воеводское «противь прежняго», города Перемышль

и Воротынскъ; въ прочихъ городахъ вел±но воеводамъ быть по сенатскому

указъ пом±ченъ 31-мъ марта1). Въ городовые воеводы назна-

чены исключительно дворяне въ чинахъ отъ поручика до полковника (по-

сл±днпхъ, впрочемъ, мало); попадаются въ довольно большомъ числеЬ

также старые Mock0Bckie чины въ род± стольниковъ, жильцовъ; нхљ от-

кь упраздненнымъ Петровскимъ въ

случаевъ, не ясно; изъ 166 лицъ, представленныхъ кь назначеюю въ вое-

воды, лишь 5 были «изъ камерировъ», 1— «изъ прокуроровъ», 2 — «изъ

асессоровъ» и 1— «изъ земскихъ комиссаровъ».

Одновременно съ было выяснено и слу;кебиое поло-

городовыхљ воеводъ, при чемъ они были разд±лены на дв'ь .

Воеводамъ городовъ, въ которыхъ изстари бывали самостоятельные вое-

воды, быль назначень «рангъ воеводамъ помянутыхъ выше

пригородовъ и, которые ранве назначались изъ крупныхъ областныхъ

центровъ, присвоень быль «рангъ Воеводы бывшихъ при-

городковъ п теперь были Асколько стЕснены особымъ надаоромъ админи-

страти•близъ лежащихъ большихљ городовъ , которая должна была «пм•Ьть

за ними если же они явятся неисправны, то губернаторамъ

предоставлялось право «до указа» сената устранять воеводу пригорода

отъ должности и даже см%щать его 2). Такъ незам±тно оживали послйз

Петра старые, казалось, давно забытые, Mock0Bckie порядки, и

съ тьмъ посл±довательно проводилось начало

областныхъ властей однихъ другимъ, окончательно проведенное въ ип-

1728 года.

Новыя начинали свое новыя должности

были зам±щены; но въ указахъ 24-го февраля 15-го марта мы напрасно

сталп бы искать, регулирующихъ такой важный во-

просъ, какъ вопросъ о областнымъ правителямъ н служа-

щимъ въ ихъ Этоть вопросъ быль разр±шепъ въ томъ же

1727 году постепенно, тремя отд±льными указами, притомъ разр±шенъ

именно такъ, какъ изстари повелось: ч±мъ выше 11 почетн±е была долж-

1) Списокъ, составленный въ СенатЬ: Сб. Р. И. О., т. LXIII, стран. 429 и с.тЬд.;

списокъ поправокъ внесенныхъ въ в. т. сов±тЬ: П. С. З., т. VII, 5053;

дгЬла въ в. т. сов•ЬтЬ: Сб. Р. И. О., т. LXIII, стран. 429. Очень характерно 0TH0111eHie

кь д•ьду одного изъ видкЬйшихъ членовъ в. т. совьта — кн. Д. М. Голицына, еще

ран•Ье хотЬвшаго, чтобы все Д'Кло воеводъ было исключительно сосредо-

точено въ сов±тЬ: «Апр•Ьля въ 1 день посыланъ быль на дворъ кь д. т. с. кн. Голицыну ,

канцеляристь Антонь Гривцовъ сь протоколомъ для о воеводъ

въ приписные города и при томъ реестръ, кто въ какой городь опред±ленъ. И по воз-

репортовалъ, что его св%тлость (sic!) означенный реестръ читаль и прото-

колу не похщисалъ, а объявилъ, что де иныхъ, которые написаны воеводами, онъ

не знаеть, а которыхъ знаетъ, изъ Т“Ьхъ н%которыхъ признаваетъ быть кь такимъ

дьламъ не способныхъ». Сб. Р. И. О., т. LXIII, стран. 437.

2) П. С. 3., т. VII, 5053, 5056.