51 —

и работныхъ людей ни на свои работы посылать и насильствомъ ни-

чего д±лать не принуждать, но стараться, чтобы отъ обидь и налогъ

быль защищено. Въ противномъ случа±, «если они въ чемъ по челобитью

изобличены будутъ, то ва то штрафованы будутъ» по прежнимъ указамъ.

Статья вторая, не им±ющая въ Петровскомъ наказ±, но

взятая изъ наказовъ XVII подробно регламентируетъ порядокъ

BcTYlIaeHiH воеводъ въ должность и притомъ разсматриваетъ его совс•Ьмъ

со старомосковской точки врЫя. Губернаторъ или воевода, npiBxaBb на

мвсто службы, принимаетъ городь и казенное имущество отъ своего предше-

ственника по наличности и по существующимъ описямъ. Актъ

вносится въ росписной списокъ, составляемый въ двухъ или трехъ экзем-

плярахъ, изъ которыхъ одинъ хранится на мВстЬ, другой отсылается

въ сенатъ, а изъ и увзцныхъ городовъ отсылается

губернатору1). Въ этой же статыЬ находимъ нвкоторыя касаю-

Петровскаго областного строя. ВСА законченныя деЬ.па

упраздненныхъ съ допетровскими «двлами старыхъ

л±тъ», должны быть сданы при описи въ особливое безопасное мвсто»,

т.-е. въ архивъ. Губернатору и воеводв предоставляется право самимъ

организовать порядокъ работы въ ихъ но на старинный

образецъ: «всеЬ прежде бывппя въ различныхъ конторахъ д±ла, а нынеЬ

въ единой собранныя, между канцелярскими служителями росписать,

кань прежде бывали повытья и столь», отдвляя при этомъ судебныя д±ла

отъ счетовъ, розыскныя отъ денежныхъ (ст. 4). Изъ этого правила есть,

впрочемН одно важное 34 статья наказа запрещаетъ опре-

дьлять кь новымъ двламъ и повышать чиномъ такихъ приказныхъ людей,

«которые были у прихода и расхода и им±ли въ своихъ рукахъ казну, не

сочтћ ихъ въ приходеЬ и расхоц±» прошлаго года, «дабы тв приходчики и

расходчики, ввдая, что они кь другому д±лу опред±лены не будутъ и по-

чина не получать, им±ли бы прилежность въ своихъ

счетовъ». Наказъ очень строго относится кь возможнымъ отлучкамъ м±ст-

ныхъ властей, воспрещая какой бы то ни было вьтЬздъ изъ вв±ренной об-

ласти, «развь губернатору для осмотр±кбя своей или воевод±

по вызову губернатора. Въ этомъ посл±днемъ случав губернатору пред-

писывается доносить въ сенатъ, а воеводу «у себя долгое время не держать»

1) Наказъ 1719 года совершенно умалчиваеть о росписныхъ спискахъ. Слова вто-

рой статьи наказа 1728 года о томъ, что npieMb города долженъ совершаться цо роспис-

нымъ спискамъ, «какъ прежде бывало», указыва%тъ, какъ-будто, что въ 1719—26 гг.

росписные списки не составлялись. Это, однако, не значить, что они совс%мъ не соста-

влялись въ Петровское время. Въ двлопроизводств% первой четверти XVIII в•Ька

можно найти не мало документовъ этого рода, 1—ывающихъ, что правила см%ны

областныхъ правителей, выработанныя старей Т.Ковской практикой, не умирали

и при Петр±. Прим±ромъ могутъ служить росписной списокљ Астраханскихъ вое-

водъ кн. П. И. Хованскаго и П. М. Апраксина 1707, г. Астрах. губерн.

вязка 14, д. Х? 56, или росписной стј*окъ по Чарондской окрутЬ, принадлежавшей

кь дворцовому въдомству, составленный въ 1726 г. Каргопольской воев. канц., од. З,

вязка 1, д•Ьло 2, л.л. 15—20.