— 45 —

быль поднял вопросъ «о Санкгъ-Петербургской губернской

въ земскихъ двлахъ по наказу 1728 года»1).

Въ юго-западной окраин± входившей въ со-

ставь Кевской было осложнено м•Ьстными при

большая часть которыхъ еще сохранялась отъ времени

областныд тамъ даже совс±мъ не

были введены. Временное гетманства въ 1727 году сдв-

лало Юевскаго губернатора особенно сложнымъ и щекотли-

вымъ. Особое этого губернатора вынудило правительство

въ 1737 году составить и особый ему накавъ, существенно

отъ общаго наказа 1728 года2).

Еще не замиренная юго-восточная окраина также требовала внима-

правительства, которое отразилосв и на особенностяхъ обдастного

По челобитью ,башкирцевъ въ 1728 году уфимская

была изъята изъ Казанскому губернатору и подчинена не-

посредственно сенату. Для руководства Уфимскому воевод± дана была

особая Hec00TB'bTcTBie которой общимъ M±ponpiTifIMb въ об-

ласти суда составило два года спустя предметъ очень интереснаго кон-

фликга между сенатомъ и Уфимской

НаибојтЬе, быть можетљ, своеобразную организатю получило упра-

отдаленной окраиной — Сибирью, особенно ярко

сказались сознательнаго кь порядкамъ XVII сто-

20 декабря 1730 года сенать вошелъ кь императриц± съ докладомъ

сл±дующаго Прежняя Сибирью

въ рукахъ , находившагося въ столиц± Сибирскаго приказа была, по

мнЫю сенаторовъ, очень выгодной и удобной, ибо создавала особое

служившее посредникомъ между воеводами, д±йствовавшими

на мвстахъ, и центральнымъ правительствомъ. Для над-

зора за далекими Сибирскими губернаторами и воеводами и особенно

за вс±хъ Сибирскихъ доходовъ сенатљ и теперь предла-

галь приказъ въ МосквгЬ по прежнему возобновить и быть

подъ B'bxbHieMb сенатскимъ, опред±ляя кь тому судей 2 или З челов±къ

и поручить въ одному изъ сенаторовъ, а камеръ-колле1йю отъ

того приказа и отъ вс±хъ Сибирскихъ доходовъ ОТР“ЬШИТЬ». Такимъ обра-

зомъ, въ угоду рутин±, быль возстановленъ приказъ въ Москв±т

а единоличная власть губернатора, такт, энергично проводимая указами

1727—1728 гг., изъ боязни слишкомъ частыхъ повторекйй князя

Матв±я Гагарина, была осложнена неопредвленной k0JIJIeiae'1bHocTb10,

свойственной вс±мъ фиказамъ московскаго времени 4). Новый Сибирскбй

приказъ, до Екатерины II, им±лъ, повидпмому, стре-

1) CeHa'I'ckii Архивъ, т. II, стран. 49.

2) П. С. 3., т. 1 Х, 7161; проекть наказа предварительно обсуждался въ се-

нат±: Журн. Сената за 1737 г., т. 1, стран. 32.

3) Сб. Р. И. О., т. LXXXIV, стран. 175; П. С. 3., т. VIII, 5316, 5318, 6174.

4) П. с. 3., т. VIII, гам 5659, 6165.