послать «изъ наличныхъ асессора Гагина судебннмъ комиссаромъ»1).

Судебный комиссаръ, созданный указомъ 17 1722 года, быль не только

посл•Ьднимъ звеномъ въ ц±пи, соединявшей до и посл±-Петровскаго го-

родового воеводу, но эта должность въ изв±стной степени помогла при

ЕкатеринеЬ выработаться иде± о n0BcewbcTH0Mb возстановле1би долж-

ности городовыхъ воеводъ. Въ самомъ нельзя не согласиться,

что «городовые воеводы, о которыхъ говориль указъ 15 1726 года,

были, очевидно, не ч±мъ инымъ, какъ института судебныхъ

комиссаровъ»2), которымъ лишь дано было старое привычное HaBBaHie

воеводъ, потому что «чинъ страшн±е», т.-е., говоря просто,

привычн±е и понятнеЬе обывателю, нежели иностранныя пра-

вителей Петровскаго времени. Мы уже вид±ли выше, какъ реактонныя

и удешевительныя ввянјя момента отъ мысли о повсем±стномъ

судебныхъ комиссаровъ съ названјемъ воеводъ привели кь возстановле}йю

власти городового воеводы XVII В“Ька въ полномъ ея объем±.

Подводя итоги законодательнымъ м±рамъ, создавшимъ послеЬ смерти

преобразователя новое областное с„шЬдуетъ, какъ кажется,

припи кь такимъ-выводамъ. Контръ-реформа 1727 и сл±дующихъ годовъ

была вызвана овлад±вшими насл±дниками Петра упростить

и сдвлать болте дешевымъ wbcTHoe ynpaBJIeHie. При при-

знанныхъ необходимыми прорвалось наружу

HacTpoeHie, которое особенно сказалось въ старомосков-

скихъ порядковъ и привело кь воскрешенјю довольно многихъ

стараго времени. Сюда относятся — должности городо-

вого воеводы съ ограниченнымъ срокомъ и должности подъя-

чихъ съ приписью, вс±хъ прежнихъ у±здовъ и, наконецъ,

вновь Сибирскаго приказа. Кь явлетямъ, напоминавшимъ

cTap0Mock0Bckit быть, сл±дуеть отнести и начало, свя-

завшее областныя единицы въ одну стройную ц±пь, въ которой гу-

занимала высшую степень, а пригородъ — самую низшую. Упро-

съ одной стороны, московской старины, съ другой,

привели кь полному власти въ единоличныхъ рукахъ гу-

бернаторовъ и воеводъ, и это судя по указу 24 февраля

1727 года, было проведено еще полн•Ье даже, Ч'Ьмъ въ . старой Москв±. Од-

нано, и убожеетво правительственныхъ д±льцовъ 20-хъ и 30-хъ годовъ не

менье ясно сказалось на ихъ Ихъ реформа не продумана; она про-

водится не сразу, а вразбродъ, отхЬльными м±рами, какљ бы лоскутками,

и далеко не свободна отъ всякихъ и еще болве под-

черкивающихъ 0TcyTcTBie въ ней творческой мысли.

1) Галицкой пров. канц., оп. 4, вязка 24.

2) Областная реформа, стран. 501; объ оц•ЬнкЬ м•Ьръ 1727 года.

см. также Фидиппова, сената въ верховнаго тайнаго сов•Ьта,

стран. 141—144.