— 46 —
обособиться отъ вс%хъ государственныхъ такъ что
понадобились особыя чтобы д±ятельность приказа про-
текала въ съ дьятельностью другихъ центральныхъ госу-
дарственныхъ
Перечень различныхъ мвстныхъ особенностей, быть-можетъ, нами
не вполн•К исчерпанъ, но и сказаннаго вполнеЬ достаточно, чтобы вид±ть,
что областная реформа 1727 года, несмотря на свою простоту, все же
не была проведена повсем±стно одинаково. Если Петра Ве-
ликаго сразу исказились отъ перваго съ д±йствительностью,
то и ихъ гораздо мен±е сложные насл±дникн не были свободны отъ вся-
кихъ и вольныхъ и невольныхъ, отъ которыхъ не-
изм%нно страдали русск5я и реформы.
Реформа, начатая въ 1727 году, далеко не въ одинаковой сте-
пенп затронула разлпчныя областныя Въ гу-
она, главнымъ образомъ, приспособила эту высшую
кь д±леуйю, т.-е. закончила какљ бы ту часть Петров-
ской областной реформы, которая въ 1719 году была оставлена законо-
дателемъ безъ внимакйя2). сама по себ±, по существу, не под-
верглась большимъ изм±некйямъ; для нея м•Ьры преемнпковъ Петра
выразились въ томъ, что она сдЊлалась среднимъ звеномъ въ ц±пи об-
ластныхъ и что воеводы лишились свонхъ
рировъ и рентмейстеровъ. Главнымъ новшествомъ контръ-реформы было
низшей областной инсташђи, для чего возстановили старинный
уЬздъ и ввели вновь должность городового воеводы, исчезнувшую въ пер-
вые годы новаго столВ'ЙяЗ). городового воеводы въ XVIII сто-
можно на первый взглядъ назвать BockpeceHieMb•, на самомъ д“ьл'ь,
если взглянуть побјшже, то ясно, что должность эта не умирала вполн±
и при какъ не умиралъ и увздъ, несмотря на отт±снявийя его
доли п дистрикты. Въ этомъ отношекйп допетровская старина
и посл±петровская связаны непрерывной цЊпью, проходящей
«подъ вс±ми Петровскаго времени; иначе сказать, вс•Ь
областныя Мормы Петра, не взирая на ихъ кажущуюся съ перваго
взгляда неожиданность и на вычурныя иностранныя назван)т вводи-
мыхъ административныхъ единицъ и должностей, все же основывались
на устояхъ, выработанныхъ русскою жизнью предыдущаго времени.
Въ П. Н. Милюкова ясно доказана прямая связь перво-
начальной Петровской съ разрядомъ XVII cTOJI±Tif14). Его
продолжатель, М. М. не мен±е наглядно доказалъ преем-
ственную связь между оберъ-комендантской въ основу ко-
1) П. С. 3., т. IX, ЛА 6617.
2) Областная реформа, стран. 76—82.
3) Милюкова, Государственное хозяйство, гл. IV, V; Богословсн[й, Изслвдо-
BaHia по м±стнаго при Петр± Великомъ, Журн. Мин. Нар. Просв.,
1903 г., гг, 9.
4) Милюковъ, Государственное хозяйство, гл. V.