32

ивв•ЬстныИ Греческвмъ грамматикамъ 1), ве быль, кажется мв%,

см"шиваемъ ими съ первымъ. Такое cu•kmeBie м•Ьста и зна—

звуковъ , встр%чаемое въ настоящемъ памятник% , д•Ь—

петь его крайне сбивчивымъ.

Изъ сего заключить можно , что сочинитель подражалъ

какому либо изъ Ba3aHTiuckaxb грамматиковъ. Основываясь

па 23 ч. , упомянуто объ вротвматахъ , могу предпола-

гать , что источникомъ его было Мануила Мосхо—

чла , жившаго в%роятно въ ХШ ст. , подъ Ba3BaHieMb

7). Знакомый съ этвмъ

ученый пытался, повидимому, усвоить его Teopio

в Словянскому явыку. Бьпъ можетъ , въ полнонъ cotmgegia

ова проведена, если не посл"довательво, то ясно по краИней

въ , однакожъ , отъ различваго

звуковъ, npa"eBie ея кь многочисленнымъ при—

м%рамъ дьается почти невозможнымъ. Вообще

это крайне сбивчиво и перепутано 3).

При такомъ очевидномъ недостатк% , однакожъ ,

1) Въ старыхъ грамматикахъ Греческихъ встрВчаютса сйдую—

те термины: ,dvxnx6v, ёт*пупдагьхбџ, хаеахе Xev6pa-

a-vxdv , ?vavcvoganxdv , бхегћшбгьхбџ,

а ) Впрочемъ подъ ЭТИМЪ Ha3BaHieMb изв%стнО также

см. Villoison Anecdota Graeca, Т. Н, стр. 101.—

, приписываемое Мосхопулу, напечатано

вмЬст•Ь съ эротиматами Халкондиля въ Базел±, 1540. 4:

ш. Fz, Nik. Titze , Manuelis Moschopuli Cretensis opuscula дгат—

matica, Lips. et Pragae, 1822. 8.

3) Такъ, во иногимъ правиламъ совершенно не подходить прим•нрыг

св. ч. 13 ; часто не досказано то, что начато, см. ч. 19.