67

вообще. И дНстввтельио, цоиытки письменности

доказываются разными свид%тельствами и особенно зам•Ьча-

тельнымъ монаха Храбра о чрбтахб и рљзахб

и о томъ , что Словяне крестившись нуждахоуся грьческнми

и латинскими письмены. однакожъ свид%тельства, впро-

чемъ очень достов'Ьрныя , не могутъ заставить заключать

объ уси•Ьха.хъ письменности , приспособленной кь свойству

Словяпскаго языка. Чръты и рљзы напоминаютъ вамъ руны,

во руны, скодько изв%сгно, никогда и въ другихъ явыкахъ

ие выражали отдЬьно и явственно самыхъ простыхъ зву-

ковъ, Амь болЫ• были недостаточны мя Словянскихъ. Упо-

Tpe6aeHie Греческвхъ и Латипскихъ письменъ исключительно

возможно въ древности , но только со стороны чужихъ , не

Словявъ, и того дНствительно им%емъ мы на Фрей.

зингеоскихъ памятникахъ. Самые Словяне, вуждаясь въ пись•

мевности, даже при Греческаго и Латинскаго алфавитовъ,

пе могли ве въ мысли дополнить ихъ какими ибо

знаками, отв•Ьчающимд особеннымъ звукамъ ихъ языка.

, пробуждеппыя усп%-

ховъ словесности въ [Х столНи , заставляютъ меня скло-

виться кь что одна ивъ двухъ взв%стныхъ Словян-

скихъ азбукъ возникла гораздо прежде этой эпохи, быть мо-

жетъ, есть плодъ усп%ховъ письменности весьма отдаленныхъ

временъ. Этою азбукою по и по н%которымъ дру-

гимъ обстоятельстваиъ почитаю глаголиту.

Выражая утвердительно свое , должевъ со-

гнаться, что далеко ве въ свихъ доказать его совершевво