67

Не она кириллицы. Сознаваясь въ 6e3cu.zia своео от-

жать съ , напомню о Ко-

питара. Копитару, между прочимт„ казалось возможвымъ су-

ея до св. Кирнла и Воть его слова: quid

si quis dicat , glagoliticum alphabetum fuisse inventum јат

ante s. Cyrillum , sed nondum adhibitum ad sacra ; Cyrillum

autem et Methodium scripsisse charactere gracco? — Я бы сд%-

ладь это утвердительнымъ no.I0H{eHieHb и вы-

рааихь бы его такъ :

Св. Кириллъ нашелъ глаголиту, а (вм%стЬ съ

Кирилломъ ? ) пос.“ обратила ее и ашавитъ въ

другую Словянскую азбуку (кирилловскую).

Удерживая • это MahHie , могу подкр%пить его выводами

изъ сл%дующихъ свид%тельствъ. Во первыхъ подвергаю суду

учевыхъ слова изъ рукописи прим%чательнаго

Апостола ХН ст., упомянутаго подъ числомъ 4.

Кћ тожде ДНЪ почн

и-)Цћ

мае,одие архппъ МОР6ЕСКЪ оучнтиъ

елокКнъекоу жзнкоу иже прКложн некратна

СЧИКЛћ w гранка слокгКнескъ

ЖЗЪ7КЬ

Писецъ, какъ зам%чено подъ N0 Л, зналъ глаголиту в

кириллицу, употребивъ же два слова преведе и впав.!б псати,

даетъ замнить, что хотьъ выразить ими два пре—

веде (съ Греческаго) и псати съ Греческаго.